Тема: Помогите определиться с типом

5 Фев 2019 13:11 chubars писав(ла):

---

Вообще нравится и классика, и блиц, просто в силу занятости в классику давно уже не играл, играю в основном в блиц в интернете. В классике нравится, когда борьба идет до последнего хода, если соперник явно проигрывает, наскучивает реализация, могу допустить ошибку на ровном месте. Если я явно проигрываю и вижу, что позицию не защитить (в классике), то обычно сдаюсь сразу же - какой смысл играть, особенно если знаю, что соперник сильный. В блице, конечно, борюсь до конца. Насчет комбинационной или позиционной - то же самое. Люблю и то, и то, хотя в силу того, что я самоучка, я все-таки наверное больше тактик, чем стратег (просто когда учился, читал книги, гораздо лучше воспринимал всякие вилки, вскрытые атаки, двойные удары, чем скучное "преимущество слона над конем"). Ну и эндшпиль в силу того же самого у меня хромает, поэтому стараюсь закончить игру в миттельшпиле решительной атакой, если она возможна, конечно. Вообще самая любимая ситуация - это когда в плавном неспешном течении игры, где царит позиционка, удается - особенно с соперником, который не любит считать - взорвать позицию каким-нибудь неожиданным ходом, когда игра из позиционного развертывания сразу же переходит в область конкретного счета и начинает идти на три результата. Хотя, конечно, любой КМС меня легко пересчитает. Но с соперниками своего уровня нравится именно конкретный счет. Ну хотя нет, не совсем конкретный, скорее позиции, где как раз проходят всякие интуитивные жертвы, нефорсированные атаки (но если и форсированно удается что-то выиграть, тоже хорошо). В этом смысле партии Таля, конечно, супер. Но, скажем, и партии Карлсена, который маневрирует и загоняет соперника в угол непонятно как, тоже завораживают

---