Я, с легкостью, готов поддержать тему обсуждения Макс ли я. Габен ли вы. От темы о штанах можем не уходить и нарочито внедрять ее в любой обсуждаемый вопрос. Не переживайте, если вы не увидите логической смысловой связи с штанами, то я уж вам точно ее укажу.
Выше "Гамлет" описал брата Максима. Это больше похоже на правду.
Теперь по вашему описанию. Описание составлено на субъективном основании, что они Максимы, а потому ... Основание я выбиваю, как ножку у стула, вопросом - Максы ли они?
Разбираем изнутри. Вами не приведены доказательства того, что они Максы. Кто их типировал, какой срок наблюдения за ними, наблюдали ли вы их в одной и той же жизненной ситуации (официально) или в разных?
Теперь по описанию Максима, который привел я.
1. Это написал лично я, зная себя, что по умолчанию опровергает любое иное заявление, что Максим не такой.
2. Я типирован 5 разными социониками преподавателями. В т.ч. на парном (дополняющем) типировании, когда типировщики имеют противоположные сильные функции. Однако, если у вас есть сомнения, вы можете привести свою систему доказательств почему я не Максим.
3. Я в типе уже около 10 лет. И не усомнился ни разу, что тоже является косвенным доказательством.
4. В первые несколько лет, я постарался отказаться от амбиций по слабым функциям, с целью личной гармонизации. Должен сказать, что это не простой процесс, как может показаться многим, но он того стоит. Поэтому, я не топчу дуалов и не самоутверждаюсь на слабых функциях любого собеседника. Это не просто так написано. Если вы Габен, то вы легко увидите взаимосвязь данного события даже с тем как (смысловую наполненность), кому и почему что-либо я пишу.
Абсолютно не приемлемо. Негативная информация на суггестивную. Это все равно что для проверки зарядить Гамлету программу, что он абсолютно тупое создание, не умеющее связать двух слов между собой... не буду раскрывать вероятное нецензурное наполнение.
Для чего это? Какой смысл?
