Помнится мы с Вами не так давно жалились друг-дружке, что Максов в жизни опознавать не умеем))) По-моему нам выпал чудесный шанс разобраться в своем восприятии)
Ниже несколько цитат из PavelG))
"Максим может вообще не проявлять волю. Но в какой то момент, если ситуация вынудит, вы ее увидите. Контролировать важно, потому что страх перед неопределенностью." ЧС перекрывающая болевую ЧИ.
"От темы о штанах можем не уходить и нарочито внедрять ее в любой обсуждаемый вопрос. Не переживайте, если вы не увидите логической смысловой связи с штанами, то я уж вам точно ее укажу." Уверенная БЛ, с читающейся между строк ЧС.
"Это написал лично я, зная себя, что по умолчанию опровергает любое иное заявление, что Максим не такой." - тоже самое.
и т.д.
или наоборот вот это:
"Смотрите. У меня тут штампик есть на правом полупопии. ЛСИ. Видите? Вот лупу держите. Будете спорить?" - глумливое высказывание с ИД по ЧЛ, отрицающее и ценность самой ЧЛ и БЭ заодно? ЧЭ опять между строк)
Не согласны?
В соседних темах задала PavelуG пару вопросов и получила ответы ровно в той форме, в которой понимаю. Для сравнения - дома от Штира на подобные вопросы, которых у меня обычно миллион - слышу что-то вроде: "Что пристала с какой-то ерундой? Почему тебе надо все объяснять, как младенцу? Иди лучше посуду помой. "
И вот сижу в недоумении - почему я одна из Гамов получается вижу И почему благодарности белые этики наставили? ....
И почему благодарности белые этики наставили? ....