Тема вышла за рамки типирования Нати - сдается оно хорошо... но больно и травматично для всех участников... За никами - живые люди...
У каждого своя правда...Читая Вас, наконец-то понятна причина агрессии к Миханику - восприятие "аферизм" рулит. Понятно желание сражаться со злом, и вызывает настоящее уважение. Ошибка в том, что Миша бескорыстен - отстаивает то, во что верит. Сдается мне и денег не берет. Нати - поправьте меня, если не так. Вопрос насколько верна теория СИМТИМ открыт, впрочем как и любая другая теория. От сайта СимТим веет коммерцией, да, соглашусь - Джековщина. Оно может нравится, может бесить - но не означает, что в этом нет здравого зерна или наоборот. Каждому дан мозг для оценки, своего не хватает спроси у ближнего. В чем проблема то?
Есенин Нати или Дюма - опять таки проблема в чем? В точности восприятия соционики участниками дискуссии, только в этом. Да - это важно. Для меня, для Нати, для Вас. Кому-то еще тоже важно, а кому-то может не очень, имеют право. На каком основании? Элементарно - Человек равен Человеку, несмотря на всю иерархическую структуру общества. А хомячки тут причем? Мы же люди. Какое право имеет человек судить другого? - отбросим мораль и религию - да никакого. Почему? - потому что судить нечем. Точки отсчета нет, кроме субъективного восприятия. Что на весах? "Я умнее"? А кто определил что такое Ум, что это? И почему, например, разум больше весит, чем чувство? Один умнее, а другой добрее, или веселее? А кто-то ловчее и т. д. ....
И , конечно, мы имеем право отстаивать свое мнение, бесится и много что делать. Одного права у нас нет - унижать. На одном простом основании, еще раз повторюсь, потому что мы не хомячки. А - ЛЮДИ. ЧЕЛОВЕК=ЧЕЛОВЕКУ.
