Мне по тексту тоже Жуков виделся, но после видео я поняла что это невозможно. Не пользуются Жуковы так мимикой, голосом, эмоциями. Не то что бы все логики ходили с каменными лицами, но Жуки с болевой БЭ вряд ли будут как-то открыто с людьми кокетничать. То что ваша подруга описывает это стереотипный Жуков с 1В. Но не только Жуки могут иметь 1В.
Касательно версии Джека, Джеки не парятся так оценкой вещей, не зависимы так от материального, они как и другие интуиты-логики вобще живут в другой плоскости. У вас более сенсорные интересы, и мышление сенсорное. В Джека это не вписывается. Да и болевая БС, где она? Вот БЛ вероятней хотя бы потому что вы долго на себя разные типы примеряете ))
Есть такая вещь, называется 3Э. То, что вы описываете (как должен вести себя Нап), это 2Э. И оно применимо реально к 99% Напов. Я вижу в своей жизни один сплошной поток Напов с 1Ф и 2Э. Это такие же стереотипные Напы как и Жуковы с 1В. На них классно налазят описания, потому что их большинство.
Но ТС ВФЭЛ, что не типичный стереотипный Нап. Хочется чтобы она это услышала, потому что я уже замахиваюсь это повторять.
