Тема: Может это быть Штирлицем?

5 Мая 2019 12:40 miha_nik писав(ла):

---

Во-первых не обязательно, что это Наполеон описывал себя (писала, действительно, экстравертный этик, но скорее всего не сенсорный).
И ты прекрасно знаешь, что такой Наполеон, как у тебя не будет не типичным ни Наполеоном, ни Жуковым, ни Джеком или Штирлицем, а остаётся Наполеоном логического подвида, похожего то на этот тип, то на другой из этих и не на один в целом окончательно. Основное проявление твоего типа идёт через ЧС (от типа)+ЧЛ (от подтипа), конечно же, в следствии этого БЭ будет заметно проседать по сравнению с типичными Наполеонами.

Ещё способствует заблуждению соционические мемы о гибкой этике отношений у Наполеонов. Для силового сенсорика она больше гибкая односторонне - для себя, для достижения своих целей и оправдания своего поведения, если же кто-то к их целям не причём, то его можно легко пустить по боку, без зазрения совести. Можешь посмотреть на общения Monkler, её наполеоновость не вызывает никаких сомнений.
Гибкой этика по-настоящему становится, когда она в сочетании с ЧИ, ЧИ+БЭ, БЭ+ЧИ – тогда появляется понимающее отношение к людям, понимание их мотивов, изменчивость своих стратегий в связи с этим, т.е. соучастие в общение, а не просто продавливание своего необходимого.

---