Я думаю, что любой, кто вникал хорошо в ПЙ и, соответственно, читал Афанасьева, понимает, что его описания далеко не идеальны. Там много устаревшей и не верной информации.
Точно так же, как и в описаниях тимов по соционике, впрочем.
Это все просто база, которую человек берет и примеряет на себя, на людей вокруг, на их действия, иными словами на то, что действительно важно и куда ценнее всех этих описаний - на реальность. Теория не стоит сама по себе ничего, если не работает. Т.е. до проверки это просто пыль.
Иными словами, чтобы понимать ПЙ хорошо и относительно верно, нужно узнать основу, а потом наложить ее на реальный мир. После чего исходные выводы, где часть взята из теории, а большая часть из практики - будут той ПЙ, которая имеет право на жизнь и работает.
Те, кто не понимает этой простой истины - никогда не смогут понять сути пй. Точно так же как и соционики. Любая теория должна быть проверена и уже полученный результат будет ценен, а не то что вы читали изначально.
Такая же проблема и у вашего подхода к соционике.
Как вы думаете, почему многие тут с таким отторжением относятся к ней, называя вас шарлатаном и прочее?
Я вот не могу вас так назвать по простой причине - у меня нет основания. Я не изучал вашу теорию, в силу чего попросту не могу сказать, что она не верна.
И так же уверен, что многие из тех, кто в нее не верит ее тоже не изучали достаточно глубоко.
А почему?
Все просто - соционика это не что-то необходимое для жизни. Это не предмет в универе, который нужно сдать - это досуг для людей. Тех, кому такое интересно.
Но если чтобы понять эту теорию, нужно засесть на многие недели за ней - она не будет популяризирована. Слишком много нужно ресурсов вложить для получения отдачи.
Ваша теория слишком накрученная даже для тех, кто знает основы соционики.
Представьте тех людей, которые не знакомы с функциями и слышат ее - типы, подтипы, акцентуации и прочее - мозг взрывается. Зачем это человеку? Если это не его работа - незачем.
ПЙ проще и при этом наглядней. Я не говорю, что она объясняет все и там нет двусмысленностей, но это куда более перспективный продукт для популяризации и продвижения в массы.
Ее проще понять, проще проверить. Быстрее получить результат.
И ПЙ в связке к классической соционикой дают хорошую синергию - не нужны подтипы, не нужны акцентуации, не нужно истратить еще год жизни на то, чтобы добраться наконец до практики и пощупать своими руками хоть что-то.
Думаю, если бы ваша теория была доносима проще, чем сейчас и была наглядней - она могла бы конкурировать со связкой соционики + ПЙ. Но вы пытаетесь ее распространять не в то время и не в том месте, чтобы это зашло массам.
Понять классическую соционику с пй и увидеть реальную их работу в жизни проще, чем сделать тоже самое с вашей теорией.
