Существует достаточно известный литературный приём, при котором слово, несколько раз использованное в коротком отрывке текста, усиливается по смыслу.
Пример 1, Хемингуэй, Прощай оружие.
Кому охота, поиграйтесь в лингвиста, посчитайте общее количество слов и % "дороги" от них. Мгм?
Что нам дорога дала?
Что такое дорога, вообще?
Ощущение и бесконечности, и безысходности, и при этом - конечности, "где-то там", и всего вот этого вот.
Пример 2, Гоголь, Мертвые души.
10(!) раз употребленное за такой короткий диалог, дебильное слово "фестончики", придает разговору эти двух дур еще большую бессмысленность, чем та бессмысленность, которая вкладывалась участниками.
Тоже все предельно понятно, так?
Все, кто с вышесказанным не согласны - со мной спорить не надо. Найдите учебник за 3 курс "Семантический анализ текста", и пишите авторам.
Вдруг вы и правда умнее их?
В речи.
Правило - как говорим, так и думаем, все знают?
Отлично.
В речи человек говорит о значимых для себя вещах.
А о незначимых не говорит. И не пишет.
Пример 3, подвигая Татьяну на доверительное доверие, пользователь Save ухитрилась в достаточно короткий текст впихнуть 6 раз слова, начинающиеся с "довер.."
Обычно так яростно этим словом размахивают либо мошенники, либо их идеальные жертвы. С чугунной "идеализацией доверия", по Свияшу, и святой верой в то, что другие люди лучше позаботятся о них самих. И об их имуществе.
Тоже все ясно на этом этапе, так?
Говорим о значимом, не говорим, или редко, о незначимом.
А что происходит, если человек тщательно вычищает из речи некое понятие?
Допустим, если у него есть некая травма, связанная с небом, и он никогда не говорит о небе, вы этого еще не сразу заметите. Сами-то часто упоминаете?
А вот если про что-то более актуальное..
Пример 4. "Династический брак", 2 семьи очень рады были поженить детишек, чтобы капиталы слить. И детишки были не против. Ждут наследника. 2 года тишина. Начали задавать вопросы. Молодая жена сказала, что у них будет трое детей! Обязательно. Когда-нибудь. А сейчас у нее еще нет 11-ой сумки Эрмес и на Борнео не была еще.
Обе мамаши умоляли, рыдая - ложись рожай, а потом двигай на свое Борнео или куда там хоть на 5 лет. - Нет. То есть да, но не сейчас.
В финале. Девочка очень нехорошо простудилась, до больницы, проливали очень сильными антибиотиками. Через 2 недели после выздоровления на ослабленный организм наехал грипп, тоже очень тяжелый.
На выходе: мало того, что это не "спайки в трубах", а это просто под определение "трубы" не попадает. Все плотно заросло. Так еще и овуляция прекратилась. То есть вариант с сурматерью тоже мимо.
Что имеем. В этом доме категорически запрещено произносить любые слова, относящиеся к теме дети, младенцы, беременность, роды, коляска, памперс, соска и тд. У девы начинается неостановимая истерика на несколько часов.
То есть - она сейчас активно работает над тем, чтобы прогнуть свою семью и мир под идею, что никаких детей в нем вообще не существует.
Резюмирую в третий раз.
Употребляем - значимое, очень часто употребляем - сверхзначимое, если человек зафиксирован - он только об "этом" и говорит.
Не употребляем - не значимое. Избегаем упоминать - неприятное. Табуируем - травму.
Теперь, вооруженные новым знанием, перечитываем Павла.
Сперва - как он брил ноги, мыл стаканы, отодвигал шторки. Без единого "Я".
А потом, давайте обратим внимание, что произошло, когда я его "заловила" ; ) и куда его понесло.
Зина, трактористы, пугать, фаллоимитатор?
Вот эти 4 слова пожуйте, для себя. Возможно, поймете больше, чем вам хотелось бы.
При этом помним, что психоанализ себя Павел не заказывал, и выводы свои держим при себе.
