Как я говорил - смотря кто. Если это просто слегка знакомый человек, я вижу что он делает что-то, что на мой взгляд делать не надо - я начну ему об этом говорить. По реакции отколебрую свое дальнейшее поведение. Если будет выход на диалог и заинтересованность - буду рассказывать. Если нет - то нет.
Если человек мой - буду критиковать. Раз за разом. Постоянно.
Но смотря что он делает. Если это что-то совсем критичное и принципиальное, то морали уже так себе, нужно будет сразу переходить к другим методам возвдействия.
А почему ему должно быть неприятно?
Если брать банальный пример с курением - разве могут быть вообще варианты, что это хорошая и полезная привычка? Мне кажется, что нет. Может это из-за моей 1Ф, но я не сомневаюсь в верности своего мнения в таких вещах. Курить - это тратить деньги, свое здоровье, здоровье окружающих. Только минусы.
Если я говорю об этом человеку, почему ему должно быть неприятно? Он что, сам не понимает что это плохо? Думаю, должен. А какой смысл обижаться на правду? Никакого.
Если взять тот же пример, но утрировать его - ваш близкий человек подсел на мощную наркоту. Вы что, тоже будете из соображений какой-то нравственности и личных границ, права выбора и прочей ерунды просто смотреть? Пусть умирает? Я думаю, что нет. Хотя человек может очень даже хочет губить себя и кричать, что это его право.
Есть вещи, за которые нужно брать за шкирку и пару раз сильно столкнуть его со стеной. Или выбить дурь и настойчиво посоветовать человеку далее делать правильно. Нет никакой свободы выбора или права голоса в критической ситуации. Нужно просто взять и сделать. А обиды или нарушенные границы можно обсудить и после.
Понятно, что курение не на столько критично. Но это тоже мерзко и от этого я буду отучать всех, кто мне дорог.
