24 Мая 2019 23:30 Stud писав(ла): "ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВО И ПРАВИЛЬНО" я бы такое уверенное заявление отнес к 4х мерной этике.
Ничего своего ТС не высказал, самый обычный шаблон, усвоенный раз и навсегда, 2-х мерная функция. Сила функции не в уверенном заявлении и даже не в объеме накопленного опыта, а в способности обработки новой информации, чего и в помине нет. Ну да, выучил, что дважды два четыре, ну и все, уверенно это заявляет. "Двухмерная функция поймет и запомнит, что на грабли наступать нельзя никогда, но ее сложно научить видеть ситуации, когда можно нарушить это правило и наступить без последствий (например, на вертикально стоящие у стенки)".
25 Мая 2019 08:33 Dabb писав(ла): ... А почему вы решили, что я бальзак, а не робеспьер?
У Роба ЧС в блоке Суперэго, болевая, а по болевой обычно не очень приятно признаваться в слабости, человек старается соответствовать. Да, ну и вообще, общее впечатление. Отсутствие БЛ-занудства, довольно пофигистическое отношение к этому, на многие вопросы вообще ответ "не знаю" . Действительно, что время-то терять (БИ ценностная), напрягаться, придумывая ответы на "неинтересные" вопросы . Полагаю, что рациональный БЛ-Робик был бы скрупулезнее при заполнении анкеты. Ну, и видна ценность БЭ, виден интерес к этому вопросу, гораздо больше всего накатали . Тут тебе и Кант, и императив, и неприемлемость немецкого прагматизма, очень так от души написали . И вот еще ответ на вопрос 8 очень интересен. Вопрос про последовательность, а ответ Вы свели к БЭ и ДЛ, к надежности, оценке человека по его делам. Как императору, мне пофиг, коньяк для вас я или торт