28 Мая 2019 13:11 Nimmermal писав(ла): Интроверт в силу своей природы концентрируется на субъективном психическом наполнении, экстраверт концентрирует внимание на внешних объектах. Вот и все. Следствием такого подхода является интерпретация вертности через локус контроля. Интроверты, обладающие внутренним локусом контроля, личности волевые и ответственные (я потерпел поражение, потому что не был готов); экстраверты со своим вешним локусом контроля - безалаберные и легковесные оболтусы (мне наваляли, потому что их было больше, у меня неудобные сапоги, с утра я забыл попить кофе, шел дождь, нужное подчеркнуть).
Не будет ли так любезен любезный джинн ТС или сослаться на какие-нибудь статистические исследования, или более детально прописать (без вышеприведённого элегантного "перескока" с очевидного на умозрительное) взаимосвязь между оперированием объектами (в том числе, внутренними) - и нахождением в них причины собственных удач/неудач и подобную взаимосвязь между оперированием отношениями (в том числе, между внешними объектами/внешними объектами и индивидуумом) и категорическим поиском причин внутри собственной деятельности?!
28 Мая 2019 16:57 Philia писав(ла): Вам мало путаницы с терминами, вроде "аристократизм", "динамика", "логика", "стратегия", "негативизм" и прочими подобными, взятыми из других областей и имеющими собственное и отличное от соционического, значение? Вы еще и "локус контроля" в эту компанию добавить хотите?
+1
На мой взгляд, "локус контроля" - вообще не про это, а про зрелость/незрелость личности, работающую/неработающую "самость". Если уж тут что-то уточнять, то можно рассмотреть не дихотомию "внешние/внутренние причины удач/неудач" а дихотомию "сверка целей действия с внешними критериями (например, мораль)" / "с внутренними критериями (например, совесть)". "Если вы чего-то не понимаете, спросите меня - и нас станет двое!"