Все дело в том, что мы с вами разные вкладываем понятия в слово "отношения". Для меня отношения - это дружеские отношения.
Таких отношений у меня есть несколько и все они длительные. Секс я не считаю источником отношений, секс это взаимное влечение, которое может возникнуть в какой-то момент, семейные мне сейчас не актуальны, я не хочу совместной жизни и детей больше. Чувства тоже не считаю основой отношений, чувства - это личное дело каждого, чувства изменчивы. А значит основой отношений для меня является общение, понимание, общие интересы, духовная практика (обязательно). И так как духовная практика определяет все мои близкие дружеские отношения с мужчинами на первый план выступает практика непривязанности. В частности товарищ, о котором я говорю проповедует философию йоги. Один из аффектов - это влечение, желание повторить позитивный опыт, сам он практикует медитативное восприятие мира, которое вызывает растворение аффекта. Человек, который не практикует полностью становится поглощен аффектом и поэтому ему требуется связь, привязанность, он начинает называть это словом "отношения", потом ему требуются гарантии безопасной привязанности.
Тем, кто практикует философию медитации это не интересно, я считаю это также аффектом и пытаюсь это как раз ослаблять, а не потакать этому. Поэтому мне непонятно, что вы мне тыкаете на то, что я не могу построить длительные отношения, если у меня нет задачи развивать длительную привязанность.
На 2 месяца он мне предлагал роман - плотное общение, но похоже это предложение уже неактуально. Опять же вы мне это как-то сказали обличительно. Вы считаете, это как-то характеризует человека?
