Запрос был на этично/не этично. В этом как раз копаться Нати сильно не стала. Акцентировала именно "искренность" автора. И собственное "сочувствие", причем в сравнении с "альтруизмом" rosabrille. По поводу второго мне не сподручно копаться (вопросы кроме "а зачем, собственно, сравнивать?" в голову не приходят ). А первое любопытно. Откуда вообще все эти противопоставления. Почему "искренность" не может влет сочетаться со "стриптизом" или вот этим "неадекватом"? Имхо, сугубо _логическое_ понятие.
Искренность — один из аспектов честности, правдивости, отсутствие противоречий между реальными чувствами и намерениями в отношении другого человека (или группы людей) и тем, как эти чувства и намерения преподносятся ему на словах.
Но этики его чем-то сильно субъективным наполняют . Понять хочу. Где БЭ?
