Доброта - это точно не лучшее качество, которое необходимо лидеру таких масштабов)
А про правителей этиков - да, они могут неплохо вести политику внешнюю, но у них есть минус в виде маломерной логики, который может довольно плачевно сказаться на экономике страны и ее будущем.
Если брать того же Драя - одномерная ЧЛ может бед наделать, особенно в связке с принципиальной БЭ. Тот же Горбачев в пример.
Так что для правителя было бы хорошо работать в тандеме, иметь под рукой какого-нибудь дуала-активатора, который скорректирует курс где надо.
А если брать именно один тип с точки зрения соционики - как ни банально бы звучало, неплохо подойдет творческих этик, так как будет у него и логика двухмерная, это уже что-то. Тот же Нап имеет прекрасный набор функций для такого. И этика гибкая, и ЧЛ не такая уже слабая.
Можно конечно на интуицию слабую ссылаться, но тут уж у каждого типа будет что-то. Как по мне, лучше интуиция, чем ЧЛ)
Да и в целом с точки зрения соционики власть с управлением - это ЧС и ЧЛ. Так что тут лучшие варианты, когда ни ЧС, ни ЧЛ не являются одномерными. И еще как минимум что-то одно из этого в ценностях, а лучше обе. Нап, Жук, Джек, Горький, Штир.
