А как по-разному-то? Что тут можно понять иначе?
Об отсутствии чувств и перспектив (без запроса, заметьте, и одновременно (!) с демонстрацией симпатии и влечения, т.е. как раз тех самых чувств) говорится, чтобы дезориентировать визави, занизить значимость и загнать под плинтус. После чего единственная возможность таки не попасть под плинтус - это самоустраниться из этого морока.
Да что тут выяснять-то, никак не пойму?
И почему страхи, а не попытки включить голову и сделать очевидные логические выводы?
Это когда люди в кино ходят и по парковым алеям гуляют не за ручки даже - тогда можно про "что у нас - еще дружба или уже чувства?" выяснять. Да и то ни к чему прежде времени.
А когда парниша намеренно двойные послания конструирует - одной рукой фонарики запускает и волосы расчесывает, а другой - нож в спину (мол, не чувствую ничего, артобъектом любуюсь просто да нужды справляю) - в пень его. Тоже мне, Печорин выискался. Пусть сначала научится с живими людьми обращаться, а до этого не светит ему ничего с нормальной девушкой. Он это знает, потому и пускает пыль в глаза своими фокусами, а потом пытается расшатать и затолкать под плинтус...
Ну если молча, делами проявлять чувства будет - это куда убедительней, чем словами, как по мне.
Тогда уже можно смотреть на динамику - устраиваиет она или нет.
Да не нужны никому никакие подтверждения, если всё развивается нормально и симметрично. В настоящем. Если оба в равной мере заинтересованы, и никаких внешних форс-мажоров нет на горизонте - откуда бы такой потребности взяться?
А если форс-мажоры устраивать искусственно, вымучивая двойные послания - то в пень таких "искуссников". Пусть на кошках тренируются.
