7 Июл 2019 18:03 Dabb писав(ла): в том-то и проблема что ещё раз в 20-й раз я перечитал внимательно портреты робеспьера и бальзака и пришёл к выводу--никак я не могу быть робеспьером, всё-тки больше у меня от бальзака чем от робеспье...
У вас тут много набрала этика. Может были предположения, что вы этик? И ещё. Точно ли та женщина была Наполеоном? Мне кажется это можно и про Гексли сказать, что всё забывает, очень неорганизованный и начинает все дела одновременно. У Наполеона всё же сенсорика, которая даёт ему всё это закончить, довести до нормального состояния. Просто у меня с Гексли такие же ощущения, как у вас с Наполеоном.
У меня вообще странно вышло. Меня всё же хотят записать в Робеспьера, что бы там не было. Мне всё же кажется, что я , а не . И это скорее определения акцентов, а не типа.
Я этот тест когда-то давно проходила, я уже вспомнила. И тогда вроде бы получалось би первая. И этика тоже вся в конце.
Ещё странно, что ЧС довольно много. Но бс не особо, поэтому вариант с Габеном тоже наверное нет
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 26
ЛОГИК (L - структурная логика) 26
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 25
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 21
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 21
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 14
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 13
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 13 AuroraBorealis