Таки очень тяжёлый хлеб, именно в этом случае. Без всякой иронии - сочувствую.
В чём тут дело?
На мой (и не только) взгляд, наша жизнь здесь - не санаторий, а очень жёсткое безотходное производство. Люди, входящие в "отношения", содержат в себе самих конкретные отклонения от того, что называется "божьим замыслом", дефекты. Причём часть этих дефектов самими индивидуумами осознаётся, что даёт им возможность утверждать что-нибудь вроде: "Мой главный недостаток - это ...". Что не соответствует действительности - "главный" дефект, который человек осознал - это, всего-навсего, дефект, по отношению к которому у него есть и осознаваемая мотивация и реальная сиюсекундная возможность и готовность с этим дефектом осознанно работать, исправлять. Дефекты, которые человек не готов и не может пока исправлять, не осознаются - даже если их проявление в его собственном поведении наносит ущерб благополучию - его и его близких. Что, в этом случае, становится не стимулом к осознанию, а стимулом к нахождению мифических, "анестезирующих" объяснений по типу "Ну ты же умница, придумай что-нибудь сама!". Полагаю, что "главные", являющиеся "кармической задачей", дефекты индивидуума - как правило, среди таких, неосознаваемых. Но! Мироздание постоянно "подкидывает" нам ситуации, стимулирующие выбор между "ублажением" главного дефекта - с последующим более или менее сильным крахом - и "торможением" его проявления, с последующим возможным осознанием.
"Отношения", в которые человек попадает (не обязательно сексуальные) - являются одним из вариантов таких ситуаций; стимулируют к "выволакиванию на свет божий" главных дефетов обоих партнёров. При этом вполне возможны ситуации, когда партнёры, считающие себя "совершенно разными" людьми, осознающие "чуждость" дефектов один другого, в реальности имеют совпадающий "главный" (с божеской точки зрения) дефект. Что, опять-таки, ставит перед выбором - либо крах, либо осознание и исправление дефекта.
Такая ситуация, полагаю, непроста и для психолога, к которому обращаются за консультацией по поводу неё. Даже если психолог сам ощущает, где источник этой ситуации, вербализация её в категориальном плане бессмысленна - у партнёров, вполне вероятно, нет соответствующих "ячеек" в тезаурусе, без чего попытка описать ситуацию "в общем плане" будет восприниматься реципиентами как пустой звук.
Единственный вариант терапии - в том случае, когда сам психолог понимает, "в чём тут дело" - это вычленение (без обобщений, только по факту) - конкретных, отдельных ситуаций, в которых "главный дефект" проявляется. Причём скорее не "конкретных, отдельных", а конкретной, отдельной, после чего, по-хорошему, консультацию стоит "свернуть" (без выдачи каких бы то ни было обобщений), чтобы не "замылить" для клиента актуализированную в сознании ситуацию.
Это, на мой взгляд - продуктивная технология, позволяющая, через некие интервалы времени, "кластеризовать" в восприятии клиента ситуации, имеющие отношение к теме, без какого-либо искусственного их "называния".
Риторический вопрос: ну и у какого клиента хватит терпения на подобную процедуру?!
