Не, не так. Религиозность человека никак не зависит от соционических квадр - среди любых ТИМ есть верующие и нет. От фанатиков до полных материалистов. Речь не об этом.
Но обойти стороной, живя в обществе, и обсуждая долг, понятия религии, политики или здоровья - не получится, хотя бы просто потому, что они существуют.
Ну, например.
Не хочет человек быть должен платить коммуналку - выбирает землянку? Так Fia и писала, не должен - в лес. Идешь себе выбираешь в глухом лесном уголке местечко, роешь землянку и все. О чем диспут?
Не доволен политической системой - сел на самолет. Прилетел в другую систему - опять должен. Просто по другим правилам. Иначе - опять в лес. Или под мост. Клошары - это состояние души)
Заболел? Никто никому ничего не должен? Помер. В каком-то смысле - опять в землянку)
Охота перевести дискуссию в рамки психософии - почему нет? Но опять, кроме хотения возникает долженствование. Так как ПЙ оперирует понятиями Воля-Дух, Эмоция-Душа). Порождающие понятия о Творце, священном долге, "освященной" совести. Дискутировать об этом? Смысл? Разве это не очевидно?
