Если давать очень краткую характеристику типа, например ЛСИ, то
по модели А будет: логика силы ( ). Т.е. ЛСИ говорит социуму "делайте по моей логике и будет круто"
по энергомодели будет: логика комфорта ( ). Т.е. ЛСИ говорит социуму "делайте по моей логике и будет все удобно".
Я бы сказал, что по энергомодели похоже - у ЛСИ цель не сила, а чтобы было удобно и добротно. Например германское машиностроение это реализация этой формулы - все продумано и очень комфортно и чОтко.
С другой стороны "сила" как таковая часто идет рядом с ЛСИ, но суть в том, что силу он проявляет на "своей территории", т.е. на близкой дистанции, а не "на общество". Поэтому силу ЛСИ применяет "переключившись" с общественной миссии на что-то локальное.
В этом и состоит идея Гуленко - типы должны быть структурированы по главному признаку - роли типа в социуме ( "соционика" - это "социон" прежде всего).
И псевдоними типа должны отображать короткую формулу этой роли:
ЛСИ - Инспектор ( а не Максим Горький) - чел, который все контролирует и управляет
ЭИЭ - Наставник ( а не Гамлет) - чел, который может энергично проталкивать свои идеи
ИЛЭ - Искатель ( а не Дон Кихот) - чел, который действует по интуиции
ИЛИ - Критик ( а не Бальзак) - чел, который может составить правдоподобный прогноз любой системы на основе своего критического взгляда на прошлое.
). Т.е. ЛСИ говорит социуму "делайте по моей логике и будет круто"
). Т.е. ЛСИ говорит социуму "делайте по моей логике и будет все удобно".