11 Авг 2019 11:51 Terra-4 писав(ла): О, пока путешествовала по мирам БИ, у меня В каком-то из экспериментов здесь писала, что результат эксперимента известен еще до его начала, потому что выбор результатов эксперимента заранее делается с помощью выбора средств его измерения.
Каузальный принцип в математике: А+Б=С.
Вариационный принцип: Б становится Б, только если сказано.
Дети любят слушать одну и ту же сказку по многу раз, хотя знают, чем все закончится. Но для них каждый раз закончится только тогда, когда сказка будет прочитана. Прошлые разы не считаются. Обязательно должно закончиться так именно сейчас). То есть А+Б=С только тогда, когда сказано Б.
Обычно человек не знает свое будущее. Но если бы знал..
Кто из присутствующих смог бы отказаться от него, не прочитать свою сказку?
Это только когда все заранее знаешь, можно соломку подстелить. А вот тут обращаю внимание, что моделей мира у нас множество, они все ограничены и частенько противоречат друг другу. Вот когда очевидно, что противоречат, эксперимент и берется их рассудить. И результат эксперимента его субъекту заранее все-таки неизвестен.
Дети - отдельная история, у них мозг еще не сформировался и абстрактные понятия вроде "сказка" или "причинно-следственная связь" им еще недоступны, они не могут их создать и оперировать ими. Для детей сказка - это не история с предопределенным концом, а скорее книжка или голос рассказчика. Пока ребенок переживает конкретную ситуация в сказке, другие ситуации для него не существует.
Взрослый же имеет все средства схватить сказку как сказку, если конечно хочет и не ленится задавать правильные вопросы вроде "почему так все хорошо начиналось, и все так плохо закончилось?". Такие вопросы провоцируют их на жизненные эксперименты и на последующий выход из своего колеса Сансары.
Но стоит ли всегда выходить? Дело в том, что выходя из одного колеса Сансары, мы тут же попадаем в другое. На каком-то колесе Сансары мы должны остановиться и обрести нирвану.