Священный обряд сати - это чудовищно. Это не любовь) И обмен, не исключает чувств)
Все возникшие, в результате моего поста, вопросы очень хороши, на мой взгляд. И Вы замечательно их всех обобщили. Постараюсь ответить в одном посте на все, чтобы не дробить восприятие темы.
Ничего плохого, на мой взгляд, нет в равноценном обмене, где мерило равноценности гармония - это естественно. "Игра в одни ворота" выматывает человека. Считать или не считать вложения? Материальные, душевные и прочие? Хочется согласиться с Nati - любовь не считает. Но не знаю - может оно соционическое - логики ведь все считают) А этики, хоть и не считают вслух, но счетчик где-то в подсознании тикает? Может быть)
И очевидно, что Fiа, написав о кедах - просто провела аналогию, как и Xattri до этого о подборе обуви и разношенности.
И очевидно, (в ответ Tu-134) что у нас нет вариантов - лечить или не лечить. Но есть вариант пользовать человеков бережно, дабы не доводить до ремонта.
И очевидно, что говоря о взаимодействиях-отношениях мы используем разную терминологию в зависимости от ТИМ, имея ввиду одно и тоже. Ну или почти.
И все же ближе к тому, что я хотела сказать - Nati, когда говорит "просто не могу иначе" и VaLeo со спасенным преподавателем, по тому же принципу.
А вот о том, что "безусловно любить" мы можем только собственных детей - резко не согласна. Такая безусловная любовь - это не более, чем инстинкт, подогреваемый, как там писали? окситоцином или каким там еще гормональным коктейлем) Научится действительно любить задачка та еще) Нам на то жизнь дана.
О чем это я? Не потерять бы мысль - трудно ее из себя выковыривать) О том, что мы можем одну и ту же работу, совершаемую для другого человека в тех самых отношениях ради гармонии, совершать из совершенно разных посылов. Один и тот же метафорический борщ )), нужный другому, можно варить из страха потерять другого, или из страха потерять свое лицо, или из страстного желания осчастливить - потому, что умеем и нравится варить, или из практических соображений - я борщ, ты - берись за лопату. И это все - не любовь.
А любовь - это выход за обмен. Как в задачке на соединение девяти точек четырьмя линиями - для решения надо выйти за границы квадрата. Так и здесь - Любовь поднимает ввысь. Человек обретает высший, сторонний источник энергии - а потому может отдавать не считая, потому что много. И даже борщ - простой, не метафорический уже, у Гамлета с Есениным вдруг варится с любовью С любовью можно подняться и над соционической матрицей интертипных отношений - и тогда вся "работа над отношениями" спорится с огоньком и ощущается счастьем, а не пахотой) Рождается чувство силы какой-то необыкновенной и одновременно трепета - когда другой рядом становится необыкновенной птицей, прекрасной, но может и странной, и непонятной - но удивительной, уникальной, единственной - и совсем не сложно делать что-то, чтобы ее сберечь, не повредить хрупкое оперение и найти нужный корм
Прекрасно, емко, точно в цель)
Но задача наша пока мы на Земле - тело как-то приспособить любви, без него еще успеется)
С любовью можно подняться и над соционической матрицей интертипных отношений - и тогда вся "работа над отношениями" спорится с огоньком и ощущается счастьем, а не пахотой) Рождается чувство силы какой-то необыкновенной и одновременно трепета - когда другой рядом становится необыкновенной птицей, прекрасной, но может и странной, и непонятной - но удивительной, уникальной, единственной - и совсем не сложно делать что-то, чтобы ее сберечь, не повредить хрупкое оперение и найти нужный корм