Хотела написать что мне нравится в блоге Эволюции, и что не нравится.
Что нравится.
1. Про границы(не в личных отношениях, а вообще). В сети много литературы на эту тему, но до блога Эволюции мне было как-то не очень понятно, что это такое в принципе. А у нее все хорошо достаточно объяснено, логично и с примерами. Еще очень доступно написано почему гиперответственность ничем не лучше безответственности. Вообще то, что про границы, мне с практической точки зрения оказалось полезным, когда в инстанцию идти за справкой и там, вероятно, будут враждебно настроены. Или если на работе какая-то конфликтная ситуация.
2.То, что по тегу энергия, что делать, когда сил не на что нет, и где их взять.
3. То, что по тегу психоалхимия, достаточно интересно и образно описано про то как помирить в своей голове «надо» и «хочу», про то как правильно относиться к неудачам в прошлом и как мы можем повлиять на будущее. На мой взгляд, самая интересная часть в блоге.
4. Про гендерную тему. Здесь я не со всем согласна, что она пишет, но читать все равно интересно. Сейчас идет процесс изменения в самом формате отношений «мужчина-женщина», патриархальная модель мужчина-добытчик, женщина – хранительница очага в современном мире с трудом реализуема, а современная идея полного равенства между мужчиной и женщиной тоже оказывается несостоятельной, потому что мужчины и женщины разные хотя бы в силу биологических факторов. Эволюция предлагает свой вариант решения этого конфликта.
5. Про Крючки, Шары, Пики, Баги и собственно рыбалку. Можно подумать, что это замена живого общения каким-то искусственным набором штампов, но мне кажется, идея не в этом. Термины, причем простые и запоминающиеся, введены для описания процессов взаимодействия между людьми. И для того чтобы объяснить, почему в одном случае общение буксует, а в другом идет как по маслу. Это не про любовь, это наверное больше про удержание внимания и интереса(, но это любопытно. Соционика-то в общем, тоже не про любовь, а про то с кем общение будет приятным и взаимно полезным, а с кем нет, т.е тоже достаточно прагматичный подход.
6. Про женскую и мужскую инициацию, взросление и т.д. Здесь тоже не все нравится, так как ИМХО слишком много обвинений в инфантилизме, но есть мысли интересные. Часто действительно так получается, что люди дрейфуют из молодости в старость, пропуская период зрелости, который, по идее, должен быть самым счастливым и интересным, опыт уже есть и со здоровьем и внешностью пока тоже ничего.
7. Про имидж. Ну это просто такая девочковая тема, и фотографии красивые в комментариях.
Что не нравится.
1. Ницшеанская идея культа силы. Ну вот это вот все: будешь слабым рапаном, станешь кормом, и это правильно, потому что таков механизм эволюции. Сильный побеждает. В ней есть своя логичность и красота, но эта идея натворила уже дел в 20 веке, да и сам Ницше плохо кончил.
2. Манера общаться с людьми и комментировать письма. Ноу комментс. И вообще я не сторонник подобных педагогических методов.
3. Слишком жесткие границы в общении с близкими. Мне кажется что это вот все «никому не доверяйте», «никогда ничего не просите», «жалость унижает» следствие некоторой травмированности, когда ты один раз доверился и сильно получил, и потом закрылся от всех на всякий случай. И это состояние ненормально.
4. Утверждение об относительности моральных норм и о том, что большинство людей добры только от страха, что «плохому ничего не дадут.» Тоже как бы сомнительно.
Это если кратко, могу каждый пункт обсудить подробнее, если кому-то интересно.
