))) Меня терзают смутные сомнения... Эмоции есть. Но отвечает на них Марина вот так:
Все это к неценностной скорее. К фоновой - вполне. К ролевой? Вопрос.
Эмоциональный напор при этом в теме держится, а описания самой эмоции нет, ровно как и эмоциональных образов. Эмоции при презентации книги на работе захватили - и все. Срыв презентации. Ограничения по времени давили (может иррациональность) - то есть эмоции вышли из под контроля.
Мне все больше версия Гексли нравится. Потому что, что мы имеем? Преподавание радует - прямо несмотря на усталость. ЧЛ - ценностная, согласна с Меов. БЛ - объяснять тему не нравится, по минимуму. Где-то там раньше было - "минимум теории - остальное навык". В Германии, где неизвестные новые предписания на каждом шагу - невроз. Невозможность сориентироваться на местности даже с картой. Зашквар от невозможности найти свой ТИМ сюда же. Эмоции лишь средство добиться нужного отношения. И проблемы решаются через отношения - на работу через косметолога, деньги на учебу - обзвонила, обратилась ко всем. Изыскивая возможность решения вопроса через отношения с людьми. И не понимает почему другие руки опускают от безвыходности. Легка на подъем - решила, и хлоп! Переехала. БС? Одномерка да. Но разница в реакциях со мной есть. И какое преображение личности, при БС поддержке мужа? ЧС ушла - границы в отношениях выставлены и пошло "сглаживание углов". На аспектных метафорах Веры Новиковой получился Гамлет, а если почитать об этом методе, то да, он классный, только интерпретировать мне лично сложно - а его создательнице думаю легко) И она сама пишет, что метод дает точность до определения клуба (4 тима), и только иногда до одного ТИМ. В вопросах ЧЛ, БЛ - поплыла. В типировании у Тамаровой Марина раскрыла свои эмоции и уже не помнит, о чем это было. Еще Чили пишет о том, как сильно изменилась , что раньше была грубой и закатывала скандалы и истерики, а теперь все иначе. И может все же Гексли? А остальное отыгрывание "масок" Джека - от мамы Драйки, Жукова - по супер-эго, Гамлета - в стрессовой ситуации с "истериками", что характерно, как пишет Новикова при кратковременных дискомфортных состояниях. На мужа бывшего Джека бочку катит)))
И я себя в "эталоны" Гамлетов записывать не хочу - люди разные, и у них разные генетические данные и приобретенные особенности. Но все же к реплике essence про голос. Поднять за собой ровно гудящий разговором зал в четыреста человек, порядком уставший от длительного мероприятия - так чтобы, всех взбодрить, захватить внимание и вовлечь в эмоцию так, чтобы все встали и следом за мной, в едином порыве взорвались троекратным "Ура", я могу без микрофона - наоборот, даже лучше без микрофона.
Еще очень смущает, то что Чили не понимает Нати. Вспомнилась реакция Дежавю, в теме типирования Нати - она тоже не могла понять, а что смешного?
Это у Вас цели с ТИМ своим определиться нет, а была бы - прочли?)) И ограничительная же еще у Вас)
