Ну можно даже "сказанное" не трогать.
Вот, к примеру, обозначен факт:
"человек в течении 5 лет бьётся над своим типом"
Возникает вопрос:
почему этот человек снова и снова возобновляет процесс типирования, не удовлетворяясь результатами, полученными от именитых и не очень социоников;
Да, возможно ответ на этот вопрос лежит именно в области "чего-то не хватает в соционике". Но твердить об этом раз за разом как раз и есть риторика в чистом виде .
Вот если какой-то кудесник сможет таки изменить вышеуказанный факт и все мы увидим полностью удовлетворенноую Chilly-1, даже не пытающуюся больше сомневаться в своем психотипе . Тогда и только тогда действительно можно будет утверждать, что дело в кривых методах или теориях, а не сугубо в личных особенностях типируемого.
. 
. Тогда и только тогда действительно можно будет утверждать, что дело в кривых методах или теориях, а не сугубо в личных особенностях типируемого.