Долго не мог понять почему темы поднимаемые Террой вызывают внутреннее противоречие. Вопросы всегда про БИ, а тема уходит в ЧЭ, эдакое романтическое сожаление о прошлом. Просто захотелось прояснить. Для меня БИ это начиная от сейчас и глядя в будущее, о том что там может быть если делать то..., это... и это... . Т.е. на что надо поднажать чтобы получить желаемое. Бальзаковская БИ для меня это тоже, начиная от сейчас и глядя в будущее, но указывающая на что не стоит тратить свою энергию, чего не стоит делать т.к. это не поможет получить желаемое. Еще может указания на то, чего не хватает чтобы получить желаемое.
Забыл упомянуть, что прошлое безусловно важно, и это как опора-фундамент для принятия решений. Но оно озвучивается лишь когда есть прямой запрос на подробности на чем основано решение и то не всегда.
Я к тому, что БИ не может быть ценностью прошлого.
БИ опирается на прошлое и учитывает факторы настоящего. Для будущего! Тут уместнее переформулировать название темы как ценность прошлого для БИ. А постановка вопроса *БИ как ценность прошлого* это как оценка- *А правильно ли я применил свою БИ?*. И судя по тому, что этот вопрос возник, БИ была применена не верно, иначе бы мы не задались таким вопросом. Ведь если мы получили классный результат, часто ли мы задаем себе вопрос какая ценность была в моем решении в прошлом? Ведь ответ однозначен- мое решение было верным если сейчас все "Ок".
Наверное как всегда сумбурно C'est la vie ))
C'est la vie ))