Всю жизнь этим занимаюсь)) учусь смотреть и понимать события так, чтобы для меня они становились тем, чем можно подпитаться, мусор стараюсь в голове не оставлять. Сколько я на этом форуме разбирала ситуацию с бывшим мужем. Пока все не стало очевидно, зато теперь все что связано с тем периодом, любое всплывшее воспоминание, даёт силы. А уж в мелких неурядицах все гораздо проще и быстрее, особенно с опытом. Может поэтому Гексли стереотипно и воспринимаются, как будто легко ко всему относятся, стрессоустойчивые. У меня в ВК долго в статусе стояла эта цитата, мне она очень нравится))
Мне кажется, это очень чи. Когда живешь, и все события в своей голове заплетаешь в паутину - не линейную структуру от и до, а огромное кружево, части которого так же можно между собой соединить, что то подправить, связать его с нынешним, если надо. И красота она есть, она именно там, где удается создать собственный, нужный тебе узор. И когда случается новое испытание, ты тут же цепляешь его со старым и отталкиваясь от того, запускаешь нить дальше. Хотя со стороны это выглядит просто как - бежала на свидание вся такая из себя, машина облила грязью, вроде негатив? А тебе смешно, при чем не самовнушение "мысли позитивно, мысли позитивно", а реально забавно, потому что тут же то ли себя вспомнишь в похожей ситуации, то ли героиню кино какого-то и придумаешь, как бы поэффектнее теперь из этого выйти) А потом уже этот случай как бы "негативный" можно и рассказать кому посмеяться, и самой подумать. Это мелочь, но с крупными событиями та же история.
Ну а папа отказавшись от дочери - не забрал ее прошлое. Это невозможно, она плетет свое кружево сама, и обман тоже часть ее личного опыта. Он лишь внёс туда беспорядка, ложных петель, вместо того, чтобы поделиться шелковыми нитями. Вот как она с этим справится, конечно, же мы не знаем. Есть люди, которые пройдя через боль, становятся настолько целостными и сильными, какими никогда бы не стали без этого самого испытания, есть те, кого судьба ломает, мы не знаем.
Ближе к теме...
Когда человек что то делает, это ведь можно разложить на
- предпосылки извне
- его мотив, намерения
- сам поступок
- итог, последствия для него и других
Я так поняла, что в той ситуации way1 говорила о мотиве. Красоту она увидела в том, что жертва его была чиста и возвышенна - отказался от себя ради высшей цели.
Многие же тут говорят о том, а была ли цель возвышенна, а какие последствия, а так ли значимы предпосылки.
Терра же, если я правильно понимаю, вообще о том, как такие вырезания личной истории скажутся на человеке. Или нет?
Надо бы обсуждать что то одно, иначе раскладывать грани можно бесконечно, но если уж хочется прийти к какому то выводу, или хотя бы чтобы обмен мнениями имел пользу, как то эффективнее, лучше определиться с темой более точно... а не так что я ему про Фому, он мне про Ерему)
