Здесь скорее моя суггестивная реагирует. Во-первых, меня не устраивает их витиевато накрученный метод типирования по родословной до десятого колена. На каждом этапе такого типирования можно сделать ошибку. Если так сложно протипировать конкретного человека по анкетам, тестам, общению, то протипировать маму еще сложнее. Во-вторых, факты из моего жизненного опыта не укладываются в их доктрину со статиками и динамиками, я уж не говорю про асимметрию лица, ну и здравый смысл, даже при отсутствии достаточных специальных знаний по генетике, подсказывает, что такого однозначного допущения не может быть. Я могу увлечься какой-то типологией, искать взаимосвязи и закономерности, но интерес будет до тех пор, пока имеющиеся факты из жизненного опыта будут укладываться в эту типологию. Если нет - что-то не то с этой типологией .
Почему нужно искать какие-то отклонения? Ну вот Сити, у которой мама тоже Еся была, ведь чем-то похожа по форме изложения на ТС, и также не особо была видна среднестатистическая ролевая Гека, и темперамент скорее меланхолика. Кто знает, может когда вокруг сплошная БИ и ЧЭ, это и способствует такому наполнению функций - действительно ЧЭ и БИ у ТС видны, одни ее фантазии в теме про БИ чего стоят. Меня из этой темы выносило, не мое совсем. Ну и верхние вектора по СВП (духовность) так не развиты, как у ТС в силу своего воспитания, профессии, пй и чего-нибудь еще, что во мне намешалось .
И зачем сим-тиму приплетать какого-то Напа в ее "сборку", если им там и не пахнет .
.