8 Янв 2020 13:56 miha_nik писав(ла): Твоя проблема в том, что ты опять идёшь за мнением большинства, а в случае сильно смешанных типов, как у тебя или Чилли, не получится втиснуться не в одно усреднённое описание типов.
Потому...
Да я кажется определилась. Посмотрела ещё у нее про различия ЧЭ и БЭ, и стало совсем очевидно.
По крайней мере вспоминая, как контактирую с людьми, все же больше через эмоциональную связь, но именно как она это называет "поле". Особенно когда удается поймать одну волну, это очень классно, я иногда в такой момент даже уже не уделяю внимая смыслу слов, и чувствую, что и человек не очень этим парится, иногда кажется, как в транс погрузить кого то, аля цыганский гипноз)) и самой в нем раствориться) Хотя вроде озвучиваю все же больше БЭ. Видимо, оно так и будет активно проявляться и то, и другое в зависимости от потребности... Но вот даже на занятиях, что сейчас веду, несколько людей говорило, что рядом со мной им становится спокойно. Ну я просто чаще в таком состоянии нахожусь)
В общем, спасибо! Попробую понаблюдать за собой и реакциями с акцентом на Тим Есенина. Потому что Гексли точно не прижился, с Достоевским ну есть вопросы, хотя многое подходит.
Но если взять дуалов, Габен - сразу нет, а Штирлиц, если это такой Тим, который не любит людей, что "сидят без дела", то тоже нет. Хотя вот и пинки я не очень воспринимаю, особенно если в них есть злость в духе "ты лентяйка, ничего сделать не можешь". Сделать, сделаю, но это явно не вдохновение.