Прекрасная, чарующая ода символизму цвета) Спасибо... Если попробовать разложить соционически, сразу стоит сделать поправку - интерес художника к цвету и его символизму закономерен, многое из этого всего входит в программу художественного ВУЗа и Вы сами пишете о том, что много читали о цвете. Но если абстрагироваться и от профессии, то... Что происходило с Вами во времени - Вам был интересен цвет, Вы начали читать о цвете, и когда обнаружили, инфу по БЛ- о том, что белый - это отсутствие цвета, а черный - поглощение, связали это для себя с символизмом жизни и смерти, и мир цвета отчасти заиграл новыми красками. Вместе с определениями понятий из анкеты "последовательность - установленная закономерность", и нежеланием "трогать" ЧЛ самооценочнотноше БЛ полнейший себе годится. Версия Гексли тает. Но все больше хочется попробовать версию Дюма, с Вашими "болезненными" реакциями на навязывание по БС - любая база не любит навязывание, она сама себе эксперт. И Ваше ощущение по БС, что Вы вполне себе легко знаете нормы, но выходите за них. И отсутствие страхов по ЧС сюда может лечь, и невидимость для типировщиков при этом - ограничительная вроде может проявлять себя похоже на одномерку. То что Дюмы - кухарки и мерзкие обжоры и больше ни на что не способны - гнусное враньё))) То что БС - это только вкусно или мягко тоже. Когда Вы пишете при этом про селёдку с кефиром, Вы знаете, что обычно так не делают и вроде можно подумать - а! маломерка. Так ведь не обязательно. К тому же как раз здесь может проявляться минус функции, в зоне негатива плюсовая БС, может проявлять себя, как одномерка, из-за чего может казаться слабой с минусовой типировщиков. Такой подход может объяснить некую фрагментарность Вашего восприятия, акцент на сенсорных деталях в картинах - "жадные губы", "мужчина, который вытянул ногу, ему явно скучно" - без видения целостного образа, свойственного интуитам. Или когда Вы пишете про отношения людей "конфликты неизбежны, шлифуемся - это нормально" - это вполне себе потянет на связку ЧС, БЭ. А Ваша история с бывшим мужем, когда он суп Ваш есть не стал, не помню уже точно что там было, но как-то ЧС там мелькала, могла бы пожалуй и в ограничительную попасть..... Прошу прощения за сумбурность и расширение версий, но не могу молчать))) Но как-то очень складывается все, и интровертность, и меланхолия, и иррациональность, и не Есениность)
Да, пожалуйста) Но аргументы за Дюма я тоже накатала) Но это так, не настаивая, вдруг опять засомневаетесь, чтобы в Гескли опять не потянуло))).... И всем читающим сорри за Т9, который пишет за меня порой абракадабру, ни сил с ним воевать в объеме написанного уже нет)))
