28 Мая 2020 23:50 Myatnyj-svet писав(ла): Ну вот) никто теперь меня своим тождиком признавать не хочет...доигралась, защитник справедливости и обиженных)))
Ну почему же не хочет?))) Напротив, я бы очень хотела увидеть в Вас тождика. Это сделало бы мне честь! Кроме шуток. Но... не вижу(
29 Мая 2020 01:04 Way11 писав(ла): И за нее можно вступить в честный бой за человека (это, кстати было названо этическими разборками? Или нет?) Тогда, в бою, и котята в ход могут пойти, почему нет? Если есть цель отстоять справедливость. Мне сдается, что второй образ к Мятному Свету ближе))
Этическими разборками я называю выяснение, кто прав, кто виноват. На такой мастерский расклад по полочкам с точными меткими характеристиками и оценками способны именно белые этики.
Есенин тоже может кинуться защищать (да кто угодно может, чо уж), но это будет совсем другой коленкор. Что-то вроде "да забей ты на них всех!" Фоновая срабатывает точечно на экстремальную ситуацию. Так, Гюго, нереально радушная, вечно улыбающаяся и доброжелательная ко всему человечеству, может одним ударом вынести дверь, если увидит, что за ней обижают близкого ей человека. И тогда, "кто не спрятался, я не виноват") Но излучать ЧС в течение длительного времени им в напряг. Есь, если его взбесить, может выдать этическую оценку, и даже и довольно хлесткую, но потом все равно уйдет в базовую и творческую. Долго рассуждать о том, что такое хорошо, и что такое плохо, им скучно. Как-то подразумевается, что это настолько очевидно, что и говорить не о чем. Хотя опыт и показывает, что далеко не всегда и не всем очевидно. Но вот так это работает)
29 Мая 2020 09:26 Avos_ka писав(ла): Так она же не Жукову это образ и посылала, он же понравился ему, значит в тот момент для него это было уместно .
Так я и не говорю, что это было неуместно) Я о том, что мы вступаем в отношения с окружающими людьми , подсознательно ориентируясь на дуала, а дуалу Еся такое не понравилось бы. А Калашников нормально отнесся, потому что он не Жук. Ну и потом, мы не знаем, каково ему на самом деле было)
И потом, именно от Еськи, двоюродной сестры, я часто и слышала это зая, так она своего мужа называла, так что стереотипы стереотипами).
Называть своего близкого человека в своем кругу, и создавать образ постороннего человека на публичном форуме, как мне кажется, немного разные вещи.
Ну и потом, какому это Достоевскому понравится, чтобы его тыкали в дерьмо иголочкой в больное место, да еще, чтобы этим вот так восхищался). Это же Дос-мaзoхист какой-то) .
Это не соционическое. Уверяю Вас, Есям тоже не нравится такое. Виктимность и мaзoхизм не стоит отождествлять, хотя я видела такие теории. Безусловно, у виктимов больше предрасположенности к мaзoхизму, но не является обязательным признаком. Но и тут мaзoхизма я не вижу. Люди высокой осознанности и интеллекта, пережившие жесткий абьюз, зачастую уходят именно в такую защиту - находя пользу в травмирующем поведении оппонента, видя в этом основу для собственного развития. Думаю, это не самый плохой способ сохранить душевное равновесие. Да и доля правды в этом, как ни крути, есть.