25 Июл 2020 23:04 Sovyshek писав(ла): А если бы вы позже определились с ТИМом (и важное дополнение, что сделали это самостоятельно!)? Многое бы изменилось? В положительную или отрицательную сторону, или все равно?))
Я думаю ничего бы и не поменялось. Я особо не обратила тогда на это все внимания, да и сейчас к соционике у меня прохладное отношение. Я полезла в это все с одной целью, но по сути вышла с другой. Я поняла что так можно категоризировать людей. У вас этиков это все наверно проще, вам не нужна система, а мне в моей голове нужна система с закономерностями чтобы встречая нового человека быстро понять что передо мной и нужен ли мне вобще этот человек или ничего хорошего от него не жди.
Но вобщем-то в этом плане ПЙ меня больше удовлетворяет. Она сложнее, так как приоритеты человека не написаны у него на лбу так как интроверсия/экстраверсия к примеру. И познакомься я раньше с психософией я бы раньше смогла себе ответить на вопросы которые мне не давали покоя.
Так что то что я поздно нашла ПЙ я оцениваю отрицательно, а то что рано нашла соционику особо никак не оцениваю. Она мне не помогла особо.
25 Июл 2020 23:04 Sovyshek писав(ла): Не, чет на Еся парень не похож)
Ну вот, что писала Стратиевская о Дюмах и ЧС и о Есях и ЧС:
И о Дюмах:
Знаете это странно, но например встречая Еся и скажем Дюму я понимаю что это два разные типа (и это логично с точки зрения соционики) но встречая двух Есей с разными ПЙ типами я их тоже воспринимаю как два разных типа. И было у меня такое что одного Еся с 3Ф восприняла за Дюму изначально. Но через пару недель укоренилась во мнении что не может быть Дюма таким беспомощным в бытовых и организационных вопросах. Поняла что Есь. Но от ранее знакомых мне Есей было совсем другое впечатление из-за ПЙ.