12 Авг 2020 17:02 danko-erriman писав(ла): Да чего вы, будто бы в человеческих отношениях шаг влево, шаг вправо - расстрел ; D
А прыжок на месте - попытка в космос на батуте)
И тут всего три варианта - либо вы все выясняете и расходитесь, либо выясняете и сходитесь, либо не выясняете и проводите бессонные ночи в попытках соорудить уникальную стратегию общения для всего живого на земле.
Мне, видимо, впору не стратегию сочинять, а альтернативную соционику с отрицательными и комплексными мерностями этики ))))
Конечно, описанный мной возможный ход мыслей у Макса/Жука - довольно утрированный и черно-белый. Просто вариант того, что может стоять за поведением.
А в конкрентной ситуации может что угодно ещё ролять. Предыдущий негативный опыт (раздрай по БЭ, например), какие-то требования в социальной группе, параллельные успехи решений проблем с логики и проколы по этике в др. сферах жизни, и.т.д.
Но ваш посыл я уловила и нахожу его весьма разумным.
14 Авг 2020 12:34 Fantesca писав(ла): Такой вполне себе Неуловимый Джо по факту выходит.
В точку. Причем чувствующий себя не анекдотичным героем вестернов, а прям одиноким ронином )))
Особенно, если сенсор-логику кажется, что все идет в отношениях легко, как по маслу, без особых проблем, весело.
Видимо, это и расслабляет. Все вроде весело и с огоньком, и все шаблоны по БЭ, кроме разве что вежливости, в тот огонек летят.
Плюс, если параллельно, напр. на работе, так здорово решаешь все проблемы с логики и косячишь по этике, то в близком общении вообще боишься с этики идти - вдруг тоже напортачишь, и с логики не выкрутишься.
Что до принципов "не надави" и "не доставай ближнего своего", то они у меня явно нуждаются в пересмотре. Point taken!