Наверное.
Как вариант - органичительная, которая "забывает" о БС, если что-то критичней в данный момент.
Загадочнейшая для меня из дихотомий )
В теории вроде бы все понятно, но определяется она скорее по инертным/ контактным функциям - для себя сложно оценить.
Циклы работоспособности, как пишут о иррационалах, несвойственны. Работоспособность плохая, если болеешь, очень нервничаешь или есть что-то ну оооочень интереснее работы. (Провести полдня в подсобке с "Волокодавом" и доделывать работу до ночи - бывало и такое =)
Планирование - это все же норма в обществе, непонятно, что собственная склонность, что выученное. Важное делаю вовремя, договоренности по времени с кем-то - не проблема. Необязательное/ что-то для себя/ неприятное - планируй не планируй... (Третьи выходные подряд еду в хозяйственный магазин, но в процессе оказываюсь где угодно. Погодой навеяло =)
Кмк, у меня по обеим этикам никаких норм...
Прекрасно понимаю "коммуникативную" функцию статусных вещей. Обручальные кольца, татуировки, униформа... Но мне это на данный момент не актуально.
Дресс код на работе соблюдаю. По крайней мере могу доказать, что соблюдаю ))
Дополнительно подчеркивать что-то - не вижу смысла. Даже забавно, когда незнакомые за новичка-стажера принимают.
Да, в такой формулировке понятно!
Удивление, ржач и еще раз ржач ) Тоже ЧЭ.
Нужно попробовать!
"Дьявола", кмк, все, кто когда-то работал ассистентом, очень понимают. Некоторые даже цитатами говорят вперемежку с цитатами из своих "Миранд" =)
Кмк, не такая уж и дьявольская начальница. И у ГГ одежда скорее к приверженности профессии относится - неформальный дресс-код и демонстрация проф. интереса.
Книга лучше. Кмк.
Безотносительно мира моды - о персональных ассистентах все очень точно, пусть и не без художественного преувеличения.
