А я черную этику в ценностях вижу.
- одна волна, это черно-этическая информация, ибо внешняя. В ценностной белой этике люди выбираются на основе черт характера. На п1, в виде описаний характеров белая этика и заканчивается, вы там даже в целом не смогли прикинуть, что в вас друзья ценят, а спросили у них об этом это не про БЭ(интровертная этика грешит чтением мыслей).
- оттенки интонаций как раз осознаваяемая черно-этичная информация, образ создается автоматически- белая этика не осознаваемая (у меня, например, весь психологический портрет человека в голове создаётся по четким критериям, которые я всегда могу объяснить, и наоборот невербалику я улавливаю автоматом). Да и в целом вы там описываете людей через их какие-то внешние проявления .
Да даже отношение к себе в п.19 - через внешние проявления воспринимаются, опять же черная этика.
п.15 - не любите обсуждать отношения, п.19 не нравится вербальное обозначение отношения к вам - что-то тоже не тянет на ценностную БЭ.
Черная этика кругом и судя по контексту приоритетнее.
Вот конкретизировать уже сложнее, у вас мелькает про статус и уважение, а также много про время и прочее такое - вероятнее всего бета. Если судить по описанию НГ в п.21, то там всё перечислено как объективная последовательность действий было то-сё, пятое, десятое - что делает намёк на экстраверсию(не знаю можно ли судить лишь по этому кусочку), если вы именно так чаще всего всё описываете - то это экстраверсия, интроверты выдают описания через призму обработанных ощущений, это будет не последовательность действий, а взгляд изнутри и вглубь своих ощущений и воззрений.
В итоге выходит - точно черный этик, и вероятнее всего Гамлет.
Вопросы про одежду и т.д - к низкой пй физике, скорее результат. Возможно логика 3, много про неуверенность и при этом много стремлений к развитию, много процесса в желании получать аргументы и разбираться в информации. Эмоция точно высокая - подробно описываются эмоциональные реакции к разным ситуациям. Вероятно ЭВЛФ.
.