30 Дек 2020 12:34 Luxaryvillage писав(ла): А вы заметили что единственный человек, который до "завиновпчивания" реально дал совет вовсе не участвует в споре? Все остальные пришли уже потом. И доказывают они не то, что можно отбивать, а что им не нравится когда общаются "с высоты моральных устоев"
Ну так логики тоже устраивают дебаты по логике, в чем-то манипулируют, поправляют этиков (тоже можно как тыкание котят воспринимать) почему этикам категорически запрещено высказывать свое отношение к этическим нормам, оценивать поступки? Не так уж и часто они это делают, в очень исключительных случаях. Почему-то когда болевого БЭ логика, новенькую Жукову, учили этике в коллективе, никто из логиков не заступился, не упрекнул в морализаторстве, только этики (не права, пардон, участница Макса пыталась поддержать), или того же Ивашу (Жукова), новенького Роба? К чему этот разбор полетов?
Я не знаю, чего в этом нового, но помнится тема была, про девушку и странного Есенина, когда ее начали моралям учить, то морализаторов учили что они не правы. А сейчас вдруг переобулись в полёте)
Так что это уже что-то новенькое.
Ну так там так обрушились на эту Гечку, почему-то и про свободу выбора и про индивидуальный подход все позабыли), что жалко, да, ее было, затравили, да и ситуация была совсем иной, Есь не в отношениях был. Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов