Если брать теорию, которой я придерживаюсь, то - информация о поведении, невербалике и прочих внешних выражениях людей. А эмоции, как свои, так и чужие - психосовская эмоции.
И вот я прочитал ваш текст, вы очень часто сводите все к людям и к тому, что они делают и как при этом выглядят и на сколько адекватно их поведение.
Наглядно это в вопросе про постройку пирамиды, у вас там все ушло к людям, к их поведению и к оценке их поведения, Ну и похожая тенденция всюду. Поэтому я так и оценил.
Или вот взять то, как вы описали, что Наполеон сияет - это опять восприятие , т.е внешнее выражение человека, описывающие его какие-то этические свойства, эти выражения объективны и реально существуют. Т.е сияющий= приковывающий внимание.
Думаю в "Архетипе", похожий результат получился бы.
А если им верить, то бета в мире редкость, а значит тех бетанцев, что вы находили, скорее всего они в бету бы не затипили - поэтому с ними скучно.
А скажем НИЦ - скорее всего вас типировали бы в черного логика, аргументировав, что вы много о действиях говорите).
Самое странное, что у всех школ их соционика каким-то образом работает, в контексте их теории..
- информация о поведении, невербалике и прочих внешних выражениях людей. А эмоции, как свои, так и чужие - психосовская эмоции.