3 Фев 2021 14:05 Myatnyj-svet писав(ла): Я не типировщик. Если бы речь была о проф типировании за деньги, то все было бы проще. Я бы сразу поставила условия, и получив вот такое, сказала бы, что это не годится для делового общения, и вряд ли бы возникли проблемы с пониманием у второй стороны. При отказе одеваться подобающе, сошлись бы на отмене типирования.
А тут речь о том, что просто попросили видео, чтобы порассуждать о тиме. Ну да, я говорила, что гляну видео и скажу мнение. Но на голого мужчину я не подписывалась. И это я ему делала одолжение, а не он мне, ему нужно было мнение, так что мог уж постараться в приличный вид себя привести, если что то нужно от других. И моя претензия возникла лишь после обвинений в мой адрес, что не захотела смотреть, он же мол старался. Это уже верх наглости.
Ну ниче, сама не посмотрела, зато вон сколько собрала зрителей, считаю мой долг за то что человек, которому лень одеться, не зря поднимал телефон, чтобы проговорить несколько минут, выплачен. А для себя выводы сделала.
Будь он в обычной майке/футболке, не намного меньше было бы видно. И важность факта наличия одежки в данном видео - это как важность факта наличия намордника на подбородке для обслуживания. Толку 0, но повод докопаться отличный.
У Вас был выбор - идти на уступки его тараканам сниматься как нравится или не идти. А он не знал о наличии Ваших тараканов с одеждой и не мог выбирать, уступать им или нет.
Он занимается своим телом, подстрижен аккуратно, не заспанный, не пробуханный. Выглядит приличнее многих одетых. И получить упрек, который обесценивает все старания на тренировках и усилия по поддержанию внешнего вида - не есть приятно.
Вот Вы бы, например, старались, волосы отращивали или на диете сидели, вкладывали в это силы, время, деньги. А потом кто-то бы сказал "Фу спрячь под шапку/балахон, я не хочу на это смотреть". Очень приятно бы было, наверное.