Xattri "Робесп'єр"
2840
Анкета
Лист
8 Фев 2021 14:49 Fantesca писав(ла):
чем бы дитя не тешилось, абы не плакало (озвучена ограничивающая норма ). И в таком понимании не разделяю. Плакать в принципе нормально (несогласие с нормой обосновано другой нормой, без расшифровки "нормально" ), а вот потакать слезкам не оч) Да и взрослеть больно будет.
просто какая-то громкая фраза . Автор хотел показать, какой он чуткий и правильный, но опозорился и выставил себя лицемером.(идет оценка автора; по ЧЭ нет индикаторов ни нормативности мышления, ни ситуативности )Нужно иногда поплакать и пострадать, чтоб лучше ощутить положительное и научиться нормально воспринимать отрицательное .(индивидуальное понимание; "поплакать и пострадать" рассматривается лишь как _средство_ для саморазвития, для получения необходимого жизненного опыта ("лучше ощутить", "научиться воспринимать") ) Чтоб не вырасти излишне эмоционально изнеженным и обидчивым и после первой неприятности не лишить себя жизни каким-нибудь пьянством или более действенным способом. Почему нет? Допустимо конечно, вообще не представляю как их можно не проявлять. Но думаю какие-то
рамки приличия и общепринятого поведения должны быть, все понимают (
норма прямо озвучена, хотя и не по ЧЭ, но тут сам вопрос такой ), что ржать во весь голос в кафе, кино не прилично или гневно орать и истеричить в общественном месте или показать язык партнерам на деловой встрече)))))) Неуместные эмоции.. ну опять же
это связано больше с общепринятым - смеятся на похоронах не уместно, потому что понятие слезы радости и счастья на свадьбе, например, есть. А вот трагический смех на похоронах.. ну такое... (
А здесь уже именно уместность ЧЭ рассматривается, но опять же сугубо в контексте "общепринятого" ("слезы радости", "трагический смех") )
Допустимо. Человек без эмоций – это как биоробот, его трудно воспринимать по-человечески.
Но мера должна быть. Ор вырвиушный – не надо такого счастья, изливание океана слёз – уединись и приди как успокоишься. (
здесь представление о "мере" также озвучено, но акцент вовсе не нормативный, а сугубо индивидуальный ("не надо [мне] такого счастья", "уединись") ) Эмоции не уместны, когда сверх меры, или
когда мешают делу, отвлекают от более важного занятия (
и уместность ровно также оценивается; не по "общепринятым" этическим представлениям, а по индивидуальному "мешает"-"отвлекают" ). Например, вы собрались составить стенгазету, вместо этого начинается галдеж, в итоге процесс затягивается на пару часов.
Нужно же как-то приоритеты расставлять (
само противопоставление "эмоций" и "дела"-"процесса" намекает на серьезную квадру; подозреваю, для некоторых пара часов галдежа куда важнее-полезнее труда над стенгазетой )
если не будет последствий, которые этого не стоят со мной в детстве так делали . С час пореветь + пару часов ошарашенности обеспечены, и долго привыкать надо.
в любых ситуациях , вызывающих эти эмоции, кроме случаев неуместного проявления, ну и адресата получателя этих эмоций тож нужно учитывать : возраст, статус.
мониторю непрерывно мне кажется, понимаю не всегда возможно, но непроизвольно отслеживаю .
Когда прям отчетливо видно, то да . Например, плачет или весь день хмурый ходит. Небольшие эмоции и переходы могу замечать, если намеренно на это настроюсь, но не на каждом человеке получится . Но если б не узнала о существовании психотипов, вряд ли бы чужие эмоции особо замечать стала . 
. Междометия, смайлики, личное отношение. Но и в вопросах на ЧЭ прямо присутствуют индикаторы мерности выше опыта. Сравните:
Последний ответ разве что, там четко разница в объеме отслеживаемой информации.