Во-первых, я рада, что есть такой персонаж как Навальный. Хоть какая-то ограничивающая сила для нашей заворовавшейся власти.
Второй момент, все забывают, что сейчас обсуждается ПОЛИТИКА.
И тут есть две возможные линии:
1) Навальный ширма для темных делишек действующей власти. Дескать, вот она оппозиция, на которую можно все валить и которой можно отвлекать от важных вещей. Оппозиция управляемая. И возможность не допустить до власти кого-то другого.
2) Навальный сам по себе. Я больше верю в эту версию. Если Навальный сам по себе, то по-моему очевидно, что его конечная цель - власть. Его способ борьбы - это разоблачение власти. Если вы не в курсе, то это единственное, что могут делать оппозиционные силы. Так как реальная политическая борьба по факту в России запрещена. То, что он вернулся в РФ - закономерный ПРОДУМАННЫЙ ход. Он прекрасно осознавал риски. Но теперь он герой. Смелый человек. Для него важен не комфорт своей пятой точки, а страна. Он прям прибавил + 1000 очков в глазах сторонников и сомневающихся.
В итоге либо ишак умрет, либо падишах. Или Путин умрет (или его свои же подвинут), или будет революция. Другого развития событий я не вижу. Путин не способен выровнять текущую ситуацию, он сильно держится за место и боится, что показав заинтересованность в людях, он покажет слабость.
Возращаемся к теме ТИМа. Все политики работают в команде. У них есть политтехнологи, выстраивающие линию действия. Поэтому из политических действий делать выводы о ТИМе - путь в никуда.
Типировать можно по статьям из молодости, спонтанным ответам на вопросы, мимике.
Открываем статьи в блоге 2010 года, когда он еще сам писал. Он пишет об окружении, действиях, планах. Фокус внимания на объектах. По соционике - это экстраверсия.
Взгляд у Навального сенсорно сфокусированный. Он делает акцент на детали. Он чувствует настроящее, понимает расстановку сил, не влезает в мутные аферы с непонятными людьми.
Навальный - сернсорик.
Навальный отличается небогатой мимикой. Если он чего-то не знает, он об этом говорит, а не фантазирует. В споре оперирует фактами и статистикой.
Возвращаясь к его статьям 2010 года.
"Собственно говоря, я и еду повышать квалификацию в области палкотыкания. Хочу серьезно расширить инструментарий нашей работы и научиться/понять как использовать против Эффективных Менеджеров всякие законы о зарубержной коррупции, антиотмывочное законодательство США/ЕС, биржевые правила и т.д."
То есть, у него акцент на формальных методах борьбы. А не на том, чтобы познакомиться с людьми, которые смогут помочь и бла-бла.
Навальный - логик.
Но вот хорошо ли он ориентируется в хаосе или нет - для меня вопрос открытый.
Итого. Навальный - либо Штирлиц, либо Жуков.
Исходя из ценностей квадры, предполагаю, что Жуков.
