Попытаюсь объяснить, как я это понимаю. Вот, например, человек страдает. Это плохо. Но страдает он из-за какой-то проблемы. Ситуация для него болезненна. Но ситуация - она не хороша и не плоха, она просто есть . Человек сам выбирает эмоциональное восприятие этой ситуации, он сам дает ей ту или иную эмоциональную окраску . И очень часто эмоции мешают понять сущность происходящего. Если человек переживает, страдает, эмоции мешают ему взглянуть на вещи объективно , а значит и найти выход из ситуации.
Я в первую очередь обращаю внимание на сущность ситуации - можно ли воспринимать ее по-другому, можно ли сделать что-нибудь, чтобы изменить свое отношение к этой ситуации. Если вижу, что можно, то стараюсь подстроиться под его эмоциональное состояние и изменить его таким образом, чтобы человек перестал страдать и изменил свое отношение к этой ситуации с негативного на позитивное. Тогда он сможет воспользоваться теми возможностями, которые дает ему ситуация.
Я бы не сказал, что это СОСТРАДАНИЕ. Если человек СТРАДАЕТ, я не стану страдать вместе с ним. Наоборот, я постараюсь сделать так, чтобы и сам человек ПЕРЕСТАЛ СТРАДАТЬ и ПЕРЕЖИВАТЬ. Чтобы у него поднялось настроение и он начал воспринимать ситуацию так же ПОЗИТИВНО, как и я сам. Изменив отношение с негативного на позитивное, он и сам увидит возможности и захочет ими воспользоваться. Главное - чтобы человек нашел выход. А для этого нужно воспринимать ситуацию ПОЗИТИВНО.
Главным я считаю саму ситуацию, сущность происходящего и возможности, которые ситуация дает . Творческая Этика Отношений позволяет понять настроение человека и как нужно воздействовать, чтобы человек изменил свои эмоции с негатива на позитив , увидел возможности, которые дает ситуация и воспользовался ими.
А для Гамлета, насколько я понимаю, главное - какие эмоции вызывает ситуация. Неважно, что собой представляет ситуация (хотя, и суть с фоновой он тоже видит, но важным это не является), главное - какие чувства она вызывает. Когда Гамлет переживает, это штука совершенно сознательная и это инструмент познания Мира.
Если Гамлет любит или переживает, или страдает он старается, чтобы и другие люди испытывали те же эмоции. Этим он стремится показать свой взгляд на Мир. ПОНИМАНИЕ для Гамлета - как раз и есть СОЧУВСТВИЕ, СОСТРАДАНИЕ, СОПЕРЕЖИВАНИЕ. А Сущность Ситауции - это вторично. Гамлет со своей фоновой всегда найдет возможность для тех или иных чувств и эмоций. Чувства и эмоции для него главное.
Гексли по-другому относится. Он стремится понять суть человека или ситуации и будет стараться, чтобы и другие увидели эту сущность. Этим он стремится показать другим свой взгляд на Мир. ПОНИМАНИЕ для Гексли - это одинаковый взгляд на СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО, НА ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ ВОЗМОЖНОСТИ. А Эмоции - это вторично. Суть ситуации не меняется от того радуемся мы или страдаем. Следовательно - какой смысл зря страдать? Гексли всегда найдет позитив в любой ситуации.
Этим, по-моему, и объясняется взаимное непонимание Галетов и Гексли. Оба видят прекрасно и чувства и возможности, только ценности диаметрально противоположны. Для Гамлета важнее чувства - эмоции и переживания, для Гексли важнее сущность человека или ситуации. Поэтому и сострадание я считаю для Гексли не свойственно.
Вот положим, Гамлет решил страдать. Нашел для этого возможность. Гексли видит, что есть и другие возможности восприятия. Какой смысл страдать? Старается объяснить Гамлету, что все не так плоху - не нужно переживать. Но для Гамлета эмоция - главное. Чтобы показать Геку свой взгляд на мир, надо чтобы Гек тоже воспринимал ситуацию эмоционально, надо чтобы он тоже страдал и переживал. ПОДЧЕРКИВАЮ - Гамлет делает это НЕ СО ЗЛА, а просто он видит Мир таким и хочет, чтобы и Гек увидел Мир таким же. Но Гек обращает внимание на возможности, которых множество - и для печали, и для радости и для безразличия. Ему хочется, чтобы и Гамлет их увидел и не ппереживал там, где вполне можно радоваться. В итоге, Гамлет считает, что Гек его не понимает, так как не хочет сострадать и сопереживать. А Гек считает, что его не понимают, поскольку из всех возможностей выбрали только возможность страдать и видеть другие возможности категорически отказываются.
Вобщем, Гексли и Гамлет со своих четырехмерных одинаково видят и эмоции и возможности. Но в этой картинке каждый считает важным свое - Гамлет - эмоции, Гексли - возможности.
Sigina, на мой взгляд, для того, чтобы помочь человеку, сострадать и сопереживать совсем не обязательно. Я как смотрю - в чем сущность его проблемы? Имеются ли у меня возможности , чтобы ему помочь? Если понял суть и есть возможность, то почему бы не помочь? Переживания и эмоции здесь своершенно не причем. Если ситуацию можно изменить, то зачем страдать? А если ситуацию нельзя изменить - опять же - страдать незачем - "Слезами горю не поможешь!" Вобщем, как ни крути - а страдать совершенно не за чем. Если можешь изменить - меняй, если не можешь изменить - прими как есть. Не страдать нужно, а радоваться тому, что дает тебе Мир. И принимать это с благодарностью.
Может, несколько сумбурно получилось - это всего лишь попытка объяснить мою точку зрения. На Истину не претендую.
. Человек сам выбирает эмоциональное восприятие этой ситуации, он сам дает ей ту или иную эмоциональную окраску 
. И очень часто эмоции мешают понять сущность происходящего. Если человек переживает, страдает, эмоции 
позволяет понять настроение человека и как нужно воздействовать, чтобы человек изменил свои эмоции с негатива на позитив 
Я как смотрю - в чем сущность 
Вобщем, как ни крути - а страдать совершенно не за чем. Если можешь изменить - меняй, если не можешь изменить - прими как есть. Не страдать нужно, а радоваться тому, что дает тебе Мир. И принимать это с благодарностью.