2 Авг 2006 11:49 napik2 писав(ла): Да всё так, но людям свойственно меняться. Мы же меняемся от настроения, факторов жизни, бурной или спокойной. Ведь в этом мире нас мало кто спрашивает что хотим мы этого или нет, а если спросят, то всё равно сделают по своему. И наш социотип меняется. Со временем.
На мой взгляд, это не совсем так. СУТЬ не меняется - это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, не зависящая от нашего представления. А вот наше представление о реальности может менятся. Так же, как могут меняться и способы, с помощью которых мы себя проявляем. Социотип в течение жизни не меняется. Человек может просто иметь о себе разные представления. Сегодня думает, что он Дон, завтра - что Гексли, а на самом деле может быть и Наполеоном. Насколько я понимаю, многие соционики придерживаются точки зрения, что социотип не меняется со временем. И мне лично такие взгляды кажутся более близкими к реальности.
2 Авг 2006 11:49 napik2 писав(ла): ЕСЛИ ЕСТЬ ЧТО-ТО МЕЖДУ ГЕКСЛЕЙ И НАПОМ, ТО ОНИ НАЙДУТ ВЫХОД. ОБА ПОЙДУТ НА УСТУПКи. Да и взгляд на это поменять можно. Может Гексли станет Напом со временем, или наоборот Нап - Гексли. Одно от другого не далеко.
Люди разных социотипов могут и должны строить различные отношения и учиться договариваться друг с другом. Но это отнюдь не означает, что изменится их социотип. Я понимаю, почему вы считаете соционику бесполезной. Если допустить изменение социотпа, то пользы от нее, пожалуй, действительно, не много... Мне представляется, что имеет смысл получше разобраться с соционической теорией - возможно, многие непонятки найдут свое объяснение и многое станет яснее.