Извините, napik2, но мне кажется, что Вы заблуждаетесь. Твердо отстаивать свою точку зрения в споре с Гексли, да и вообще спорить с ним - прямой путь к разрушению отношений. Доказывать что-то Гексли, значит давить на его болевую, он вынужден сопротивляться, ему становится еще больнее, дело доходит до ссоры, пусть не всегда явной, но Гексли этих обид и вынужденных уступок не прощает. Отношения разрушаются исподволь. Если Вы для Гексли ценны, он будет терпеть, но его чаша терпения не безгранична, он начнет отдаляться, причем без объяснений причин. Если у человека ЧИ слабая (не имеются ввиду Наполеоны, может быть и другой ТИМ), ему сложно бывает понять, в чем причина охлаждения. Начинаются "выпытывания" причин, но Гексли плохо переносят выяснения отношений - какой смысл, все же ясно? (ясно - для них)
Поэтому в споре с Гексли нужна та же тактика, как с детьми: один раз - уступил, в другой раз - настоял на своем, в третий раз - ничья. И чередовать
(ясно - для них)