Этак вообще можно скатиться до "типирования по описаниям". Разве настоящие "профи" так поступают, ESTP?
Я, кстати, в курсе, на чем строятся описания. Но проблема в том, что, начитавшись этих самых описаний, люди начинают от конкретного человека требовать конкретного поведения. Синдром ожидания такой. И если человек этому ожиданию не соответствует, то обвиняют его в "неправильности". А вот это уже по-настоящему неправильно. Вот и все, что я имела в виду, когда говорила про гребенку.
И еще: если причислять к типу, как вы сказали, "на основании общих черт", то я могу себя сразу к пяти типам причислить. А что? У меня и с Джеком общие черты есть! И с Робами, кстати. А по описаниям так я вообще нечто среднее между Гексли и Гамлетом. Вот так.
На самом деле, если без шуток, я, кончено, понимаю, что вы хотите сказать. Да, безусловно, есть некие "общие черты", присущие тому или иному ТИМу.
Но это не значит, что, например, Есенина вы не можете увидеть у токарного станка, а Жукова с томиком Блока на коленях на берегу пруда в городском парке. Никакие "общие черты" не помешают Штрлицу в полном безделье наслаждаться закатом на опушке осеннего леса. (ха-ха, даже если у него работа не закончена ). И "общие черты" не остановят Доста, задумавшего обокрасть соседа. Ну и так далее…
На самом деле, мы с вами говорим в принципе об одном и том же. Просто для вас "общие черты" видимо слишком конкретные, а для меня все-таки гораздо более общие.
И именно это я имела в виду, когда говорила, что на Роба нельзя давить. Это и есть общая черта. Да, кстати, отвечу на ваш вопрос. (просто вы сказали, ч ен хотите больше со мной общаться в виду моей не профессиональности, вот я и проигнорировала тот пост: )) Да, вы правы, ни на кого нельзя давить. Ни на Жукова, ни на Напа. Но во только Жуков вряд ли заметит, что на него давят. А Нап просто посмеется. И только Робу будет от этого "давления" по-настоящему больно и неприятно. А маленький Робик может даже испугаться и заплакать. То же и с Балем. Ни перед кем не надо истерить, но только Баля в этой ситуации будет по-настоящему жалко. Я видела. Они, несчастные, сквозь землю готовы провалиться при таком зрелище, а потом отходят еле-еле.
Наверное, я просто неправильно выразилась, или вы неправильно поняли, что я имела а в виду под конкретным "нельзя". Потому что объяснять такое профессионалу - как-то странно.
Чего нельзя делать при Жукове? Ну, наверное, в первую очередь упрекать их в том, что они плохо разбираются в людях. Скажи такое Жуку - ух… Они ж у нас первоклассные психологи. Не наезд. Я вашу больную БЭ, кстати, уважаю, дуалы мои дорогие.
Ага. Не знаю, как насчет Джеков, но вот Штира я за километр учую. Честно-честно. Никого так хорошо не определяю, как Штира. Человек, который придет и всем кайф поломает. Шутка.
ESTP, а вам не кажется, что вы немного перегнули палку в плане обвинения всех и вся в "соционической не дальновидности" и непрофессионализме? Как-то это неэтично… или хотя бы невежливо. И вообще попахивает переходом на личности.
Да, кстати. Хотя вряд ли это вас утешит и вряд ли вообще будет иметь значение, но я вот лично нисколько не сомневаюсь, что вы - Жуков.
Всем удачи!
Понимаете, про половины добрые и злые это шутка такая была. Просто есть такое устойчивое выражение "добрая половина". Вот и все.
[/color]
). И "общие черты" не остановят Доста, задумавшего обокрасть соседа. Ну и так далее…