Я не согласна ни с одним, ни со вторым утверждением. У Гекслей и Достов просто разный подход к решению одной и той же задачи. И, для одних людей больше подходит помощь Гексли, а для других - Доса. В чем же разница?
1) Правильно было сказано, что в восприятии. Гексли воспринимает отношения экстравертно, а Дос пропускает их через себя.
2) Помощь, соответственно тоже будет отличаться. Гексли - активно включаются в решение проблемы, дают огромное количество советов по выходу из ситуации и, часто сами начинают помогать решать проблему. Досы - выслушивают, дают человеку возможность выговориться и, задавая наводящие вопросы, подталкивают человека к самостоятельному решению проблемы. Именно из-за того, что Дост пропускает всё через себя, он не спешит советовать. Он поможет человеку разобраться самостоятельно и так же самостоятельно принять решение. Согласитесь, что одним людям больше подойдет Гекслевский путь, а для других - более подходящим будет Досовский.
3) Различие, которое опять же основывается на экстраверсии/интроверсии. Глядя на активного, деятельного, непостоянного Гекслю, не каждый человек решится доверить ему свои психологические проблемы... А Дост - вселяет уверенность того, что всё сказанное останется в глубокой тайне и не будет обнародовано ни словом, ни намеком.
У меня есть одна ученица 11 класса - Гексля, которая хочет поступать на психологию в мед. Так она иногда приходит ко мне и говорит: "Все мне жалуются и жалуются, у всех проблемы, которые они хотят мне рассказать, но никто, кроме Вас не хочет выслушать какие проблемы есть у меня самой! И никто, кроме Вас не верит, что у меня могут быть проблемы!"
