2 ГЕКСЛИ:
"... Заметьте, другие ТИМы не четвертой квадры ведут себя очень корректно. И только Ваши сообщения идут красной линией. Ничего личного. Просто что-то не дано Вам, что-то мне. Действительно сложно воспринимать ревизора. И уж мое сообщение до Вас точно не дойдет. И не говорите что Вы меня отлично понимаете...."
Хм-м-м... А мне, стороннему наблюдателю, показалось, что Adviser ведёт себя даже очень корректно! Не смотря на все Гекслины "задирания"... Он просто пытается понять Вас (в смысле - Гекслей) и делает это очень осторожно и вежливо. А Гексли в ответ: "Да, Вы молодец, Но... "нечего выставлять себя знатным психологом. Где-то может и сойдет, но в этом топике не проканает."" Гекслей просто задевает то, что кто-то пытается разобраться, вникнуть в причины. Роб это будет делать или Дос - Гекслю это будет одинаково раздражать. Потому как Гексля хочет быть "для всех", не углубляясь в суть проблемы. А для всех никогда не получится.
Действительно выщло нехорошо в этой теме... Человек (Adviser) пытается вас всех понять... а вы - " По-моему, Гексли уже откровенно веселятся, а вы разговариваете с собой."
Иногда, при общении с Гекслями у меня складывается впечатление, что в руки Гексли попала дорогая мудрённая игрушка - . Они понимают принцип её действия, но особо не вникают в детали. Пока работает - развлекают всех этой игрушкой (и себя - в первую очередь). А наткнулись на что-то более сложное и... причиняют боль рядом находящимся людям даже не замечая и не задумываясь. А зачем об этом задумываться? Умея манипулировать , можно и специально обидеть... Ну вот, к примеру: "Неужели мы на бисер потратились?.." Кстати, логик - это всем известно, специально обидеть не может. Не умеет просто он делать этого специально. А вот те, кто свободно владеет этикой... Или:
"... А психологи из Робов игрушечные. Вот даже сейчас наш Роб-психолог не может понять, что происходит на самом деле. Нет у него такого органа, которым он мог бы почувствовать атмосферу, а знания, накопленные на ролевую, никогда отсутствие органа не компенсируют. Это как слепой, который наощупь пытается определить цвет предмета: то получается - то нет...
А будь наш Роб Гексли, он бы уже почувствовал, что атмосфера накалилась, что палку он прегнул, что разговора уже не будет - будет стеб.
А на самом деле, будь он Гексли, он бы предвидел такое развитие событий раньше и предотвратил бы ситуацию. Создал, подкорректировал, наладил отношнеия так, чтобы настроить противоположнуюсторону на искренность. А ведь Роб хотел получить информацию. Упс... Грош цена нормативным знаниям, накопленным на ролевую. Не держат они ситуацию, не контролируют...."
Так и хочется спросить: "А вы, Гексли это прочувствовали и предотвратили? Наладили отношения и настроили?" Нет, взамен вы предлагаете: "А не надо понимать - надо чувствовать." Угу... Психолог Гексли предлагает чувствовать, а не понимать -Робу...
Да и с некоторыми обобщениями по 4 квадре я не могу согласиться... Вот, к примеру:
"...Это ваше личное мнение. И голос первой квадры. В четвертой справедливость не в ценностях...." Возможно это относится к паре Гексли/Габен. Но Для Доса/Штирла: справедливость - дело чести...
2 Adviser:
"... Черты Достоевского во мне есть.
Но разве Достоевские – воплощение бурной организаторской деятельности?
Отчего такая ассоциация?..." Читая эту тему, поняла, что - не Дост...
За тему - спасибо. Но, хочется сказать. что у Вас с Гекслями - взаимное непонимание. Такое складывается ощущение, что Вы друг друга обижаете/задеваете/нервируете (нужное - выбрать ) уже самим фактом своего существования Кажется, как быд-то Вы с Гекслями говорите на разных языках. Каждый на своём и друг друга не понимаете. Вам бы переводчика толкового в темку... Если Роб хочет понять Гекслю, то ему нужно не её об этом спрашивать. А того, кто может о ней Робу логично и понятно обьяснить. Например - Габа. А Гекслям в качестве переводчика можно посоветовать Гюгошку
. Они понимают принцип её действия, но особо не вникают в детали. Пока работает - развлекают всех этой игрушкой (и себя - в первую очередь). А наткнулись на что-то более сложное и... причиняют боль рядом находящимся людям даже не замечая и не задумываясь. А зачем об этом задумываться? Умея манипулировать 
Или:
Нет, взамен вы предлагаете: "А не надо понимать - надо чувствовать." Угу... Психолог 
-Робу... 
Читая эту тему, поняла, что - не Дост... 
Кажется, как быд-то Вы с