Ну, что же... Я Гексли, и что касается меня, смею утверждать, что вы несколько заблуждаетесь! Армию и дедовщину я знаю не понаслышке. Больше всего в армии мне нравилось, когда подготовленный тобой самолет уходит В НЕБО!!! А дедовщина меня НИКОГДА НЕ УСТРАИВАЛА. Когда был молодым - тем, что меня напрягали все, кому не лень. Когда стал старослужащим - необходимостью самому кого-то напрягать. Больше всего меня радовало когда мы вместе делали общее важное и нужное дело. Когда вообще никого не приходилось напрягать. Хотя, вот некоторые Гексли с вами соглашаются.
Вообще, у меня складывается впечатление, что вы вовсе не Достоевский. Опыт общения с Достоевским у меня имеется - это мой друг, психолог по профессии. Он и познакомил меня с соционикой, хотя его профессиональные интересы лежат несколько в другой сфере. Не могу себе представить, чтобы он сказал подобное о Гексли - представителе его собственной квадры! Он никогда не считал, что иерархия относится к нашим общим ценностям. Если я не ошибаюсь, это скорее императивы третьей квадры?
Если говорить о власти и влиянии в более общем смысле, существуют теории, утверждающие, что любым человеком по сути своей движет стремление к власти и влиянию (Ницше, если не ошибаюсь). Вынужден признать, что многие агрументы в пользу этих теорий выглядят убедительно. Но стоит ли избирательно распространять эти теории на один-единственный социотип Гексли? Любые отношения - это власть. И любые отношения двусторонии. Действие равно противодействию, в конфликте участвуют две стороны и т.п. Хозяин также зависит от раба, как и раб от хозяина. В таком случае, стремление к подчинению тоже можно толковать как стремление к власти. И тогда в стремлении к власти можно заподозрить любой самый безобидный социотип, вообще хоть как-то участвующий в отношениях. Даже Есенина или Достоевского.
Не соглашусь, что "явное проявление иерархии является целью построения отношений, с точки зрения Гексли". С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ все выглядит с точностью до наоборот! ИЕРАРХИЯ является НЕ ЦЕЛЬЮ, а всего лишь СРЕДСТВОМ построения отношений. Причем, далеко не единственным и далеко не самым эффективным. А сами отношения служат гораздо более глобальной цели. Какой? Сложно сказать. А какая у вас цель в жизни? Наверное, этой цели и служат ваши отношения. Мои не исключение. Сегодня у меня одно представление о цели, вчера было другое, а завтра опять изменится. А какова цель существования всего Человечества? Мы можем только смутно догадываться и строить предположения. И еще нам приходится идти к этой цели, нащупывая дорогу, полагаясь только на интуицию и здравый смысл. У кого-то сильнее интуиция, у других - здравый смысл, но нужно постараться, чтобы они помогали друг другу.
Соционика - лишь грубый инструмент и нельзя "рубить с плеча" этим инструментом по живым человеческим отношениям. Соционика интересна для меня в том плане, что позволяет улучшить качество любых существующих (даже конфликтных) отношений. Зная, чем вызваны проблемы в общении, не нужно тратить силы и энергию, пытаясь вслепую пробить головой стену. Можно, например, ввести посредника в существующие отношения или ограничить спектр обсуждаемых проблем. Идеальными отношения, конечно, не станут, но можно избежать бесполезной траты сил. А всем нам приходится ежедневно общаться с самыми разными людьми и в интересах каждого человека получить максимальную выгоду от этих контактов, по возможности сократив издержки. Сократить круг общения до одних дуалов или создавать трудовой коллектив только из тех, кто способен сработаться - не выход. Слишком много разных задач приходится решать. И для их решения необходимо уметь общаться со всем соционом. Главное, чем меня привлекает соционика - все люди разные и каждый из них имеет свои достоинства. Наши недостатки - оборотная сторона наших достоинств, а ВМЕСТЕ все социотипы составляют гармоничную систему, способную решать самые сложные задачи. Вопрос кто с кем сработается даже не стоит. Мы все в одной лодке! И для четвертой квадры иерархия не главное. Главное - сотрудничество! Не важно, кто будет капитаном, а кто матросом, лишь бы достойная цель объединила команду. Только ВМЕСТЕ мы можем чего-то добиться!
Армию и дедовщину я знаю не понаслышке. Больше всего в армии мне нравилось, когда подготовленный тобой самолет уходит В НЕБО!!! А дедовщина меня НИКОГДА НЕ УСТРАИВАЛА. Когда был молодым - тем, что меня напрягали все, кому не лень. Когда стал старослужащим - необходимостью самому кого-то напрягать. Больше всего меня радовало когда мы вместе делали общее важное и нужное дело. Когда вообще никого не приходилось напрягать. Хотя, вот некоторые