Мне кажется, что вообще-то при обсуждении любого тима (обсуждение именно ХАРАКТЕРИСТИК тима, черт, проявлений и мотивов!) разумнее всего было бы прислушиваться к выссказываниям именно ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ обсуждаемого тима (на худой конец - мнению ДУАЛОВ!). А никак не конфликтеров или ревизоров!! Когда Дон начинает характеризовать Драя - это ж искревление полное!! И уж конечно, в глазах масс получается "умница"-Дюм (еще бы, дуал!) и "паршивец"-Драй! И теорию сразу подводят - как аргумент, передернув трактовку в ту или иную сторону!
Попался один Драй (не факт, что Драй!!) - любитель чистоты - так сразу все Драи изводят дотошностью. А интересно, как бы тогда они с Джеками (общепризнанными "неумехами по вопросам семьи и быта") дуализироваться могли?? Знаете, один Драй мне сказал: "я могу быть ужасным грязнулей, а могу быть образцом чистоты! Все зависит от..." (не буду приводить дальше). Что тут добавить?
Любители штампов мы все. Порой. Только надо помнить, что своя правда (о ком или чем угодно) все-таки - только СВОЯ, и другой ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОЮ правду. Разве мы не в свободном обществе?
