Чего зазря переливать с пустого в порожнее, расскажи лучше, какие отношения ты считаешь более предпочтительными и почему. Это был бы интересный разговор, имело бы смысл говорить. В конце концов, все познается в сравнении... Я, честно говоря, не так уж много хорошего вижу в дуальных отношениях бальзак-наполеонка, но остальные представляются еще более никудышными... по крайней мере пока. Ты раз уж завел об этом речь, так договаривай!
Круг интересов среднестатистической Напки редко выходит за триаду - дискотеки, шмотки, боулинг. Да, конечно она с легкостью разруливает сложнейшие (для Бальзаков) этические проблемы, но не женится же на ней из-за этого! Для этого есть другие отношения.
Соответствующая статья будет со временем написана в другом разделе. Если коротко - то _классическая_ психология считает, что у супругов должен совпадать одинаковый ритм жизни, похожую сферу реализации интересов ("смотреть в одном направлении"), но при этом иметь различный подход к указаному. В переводе на соционический язык это означает одинаковыю вертность, рацность, совпадение творческий и различие в базовой.
PS кстати. Всем советую почитать в Сети описание соционической модели Т, очень интересные идеи.
Тренер не выпендривается, тренер прорабатывает секретную технику.