Важливо О ПР (признаках Рейнина) на форуме говорят, я заметила, мало.
На мой взгляд, это весьма досадное упущение, потому что точности при типировании невозможно добиться, если ты знаешь только четыре дихотомии: Логика-Этика, Интуиция -Сенсорика, Экстра-Иинтро, Рац-Иррац.
Кстати сказать, они, эти дихотомии, тоже являются признаками Рейнина. А всего этих самых признаков (иногда в соционике их называют «призраками») 15 (15 пар признаков). Если мы вычтем уже знакомые нам четыре пары из этой суммы, то останется 11.
Представляете? Еще целых 11 дихотомий, зная которые мы можем типировать! Это ж какие горизонты открываются перед нами!
Ну, я обещала в этой теме начать с негативизма-позитивизма.
Половина социона – НЕГАТИВИСТЫ.
1 квадра: СЭИ и ЛИИ /Дюма и Роб/
2 квадра: ЭИЭ и СЛЭ /Гамлет и Жуков/
3 квадра: ИЛИ и ЭСИ /Бальзак и Драйзер/
4 квадра: ЛСЭ и ИЭЭ /Штирлиц и Гексли/
Обратите внимание!
Вторая половина социона - ПОЗИТИВИСТЫ – это дуалы вышеперечисленных ТИМов.
1: ИЛЭ и ЭСЭ /Дон и Гюго/
2: ЛСИ и ИЭИ /Макс и Есь/
3: СЭЭ и ЛИЭ /Нап и Джек/
4: ЭИИ и СЛИ /Дост и Габ/
Это значит, что в дуальной паре один всегда настроен на позитив (не первый взгляд – это сплошной плюс), а второй – на негатив (бедный, несчастный, да еще и дуалу своим негативом может настроение испортить).
Но при более пристальном рассмотрении проблемы оказывается, что они друг другу очень нужны. И негативист позитивисту нужен не менее, чем позитивист негативисту.
Позитивист, если прибегать к образным выражениям, всегда в розовых очках. Но жизнь-то не так проста, как нам хотелось бы. И в ней очень много всяких каверз. Позитивист иногда их в упор не видит. Ну, до тех пор, пока наконец скрытая угроза не превратилась в реальную пакость.
Вот на этапе «скрытой угрозы» и нужны негативисты, которые в силу особенностей своей психики любую ситуацию просчитывают от негатива. И тычут этим негативом в нос дуалу-позитивисту.
Пример (недуальный): я (Робеспьер) и мой сын Дон.
Мы с ним ввязались в отношения с одной конторой. Поначалу с моей стороны было полное к ней доверие. Но постепенно, по мере развития ситуации, я начала чувствовать: что-то здесь не то! Описываю сыну ситуацию, на мой взгляд, очень тревожную. Он тут же рассматривает эту ситуацию совсем с другой точки зрения, и оказывается, что я преувеличиваю, усугубляю, одним словом, гоню волну на ровном месте.
Ладно. Я на время успокаиваюсь.
Кстати сказать, вы уже поняли, зачем позитивист негативисту?
Правильно. Чтобы его успокаивать и изредка говорить: «Расслабься! Все не так плохо! Наоборот. Даже очень хорошо». И негативисту становится на какое-то время легче жить.
Потом я вижу еще один факт, и еще один. И опять к сыну. А он – опять: все хорошо!
Ну, тогда я начинаю тормошить людей вокруг. Нахожу компетентного человека (кстати, по типу позитивиста) и тот мне говорит: «Все верно. Эта фирма водит вас за нос».
И вот когда я привожу этого компетентного позитивиста к моему сыну (некомпетентному позитивисту) и тот доказывает ему, почему я была права, он разводит руками, и ему приходится согласиться с тем, что такая возможность существует. «И все равно! – говорит мой сын – пока еще они четко нас не накололи, есть возможность, что они нас не наколют». Компетентный позитивист говорит: «Ну, что ж! Такой возможности тоже исключать нельзя, но соломку мы все же подстелим».
Да, кстати! Если вы начнете говорить что-нибудь о другой функции – об интуиции возможности (что, мол, именно она мне, как Робеспьеру, подсказала возможность обмана со стороны фирмы), то я вам отвечу, что у моего сына Дона ЧИ – тоже базовая, как и у меня. И не известно еще, чья ЧИ сильнее – моя или его.
Ну, как вам примерчик?
Если же мы возьмем дуальную пару Дон-Дюма, то интуит Дон – позитивист. А вот сенсорик Дюма – негативист.
И вот здесь уж на интуицию предчувствие беды никак не свалишь. Дюма сможет сорвать розовые очки с глаз Дона, заметив негатив в неприятной ситуации БЕЗ ПОМОЩИ ИНТУИЦИИ, только благодаря своему НЕГАТИВИЗМУ. А вот когда Дюма заставит Дона забеспокоиться, то вот тут-то Дон свою интуицию и подключит.
Ну, как вам такое? Не кажется ли, что если бы мир соционики исчерпывался только юнговскими дихотомиями, то описание отношений внутри социона был бы куда как проще! С одной стороны, это хорошо: неофитам-соционикам легче ориентироваться.
Но вот как бы тогда соционики отбивались от некоторых матерых психологов, которые утверждают, что мир человеческих отношений гораздо богаче нашей любимой модели "А" (и в этом они правы)?
Вот именно ПР, а также еще и матрицы Грофа, а так же еще и многие другие штучки-дрючки в соционике, открытые в последнее десятилетие, дают нам возможность смело возражать на такую вот критику и защищать нашу любимую дисциплину от нападок доктринеров от ортодоксальной науки.
В общем так, ребята! Я эту тему открыла. Сама сейчас убегаю на работу.
А вы, если хотите, продолжите ее.
