Отвечаю сначала Binky, а потом новичку с ником podokonnik.
Дорогая Binky!
Интересный вопрос.
Вот только Вы не рассказали конкретно о тех ситуациях, когда Вы сами, или Ваш муж становятся на позиции негативизма.
Возможно, рассмотрев пару-тройку таких ситуаций, мы бы с Вами пришли к выводу, что в них "работали" какие-либо другие признаки (соционика - дисциплина отнюдь не одномерная и даже не двухмерная).
Впрочем, возможно, что и Вы правы.
Вы и Ваш муж, успели уже получить "по жизни" достаточно пинков, чтобы наработать для себя принцип "подстелить соломки".
Кстати сказать, именно позитивистам полезно нарабатывать навыки отстраненно-объективного взгляда на мир и иногда заставлять себя снимать розовые очки! При этом не обязательно надевать темные: вокруг полно негативистов (режиссеров фильмов, журналистов, обозревателей), которые не дадут вам закостнеть в вашем позитивизме. Этого вполне достаточно (иногда даже больше, чем достаточно), чтобы, будучи позитивистом, увидеть факты такими, какие они есть или спрогнозировать развитие событий в зависимости от общей ситуации.
После осознания этих фактов, как не негативных и не позитивных, а объективных, стоит приняться за работу: подключить свою творческую функцию.
Вам, дорогая Binky, подключить свою ЧИ и попробовать представить ссебе развитие ситуации не по позитивной схеме, а по негативной. А Вашему мужу - подключить его БИ, и сделать то же самое, рассмотрев ситуации во времени.
Впрочем, вполне возможно, что вы оба так и поступаете.
Кстати сказать, дать подобный совет негативистам - снять темные очки - тоже нетрудно.
Как поступит в этом случае негативист... Сначала начнет ныть (по себе знаю), сетовать на судьбу и мечтать, что собеседник взвалит на себя самую трудную часть решения проблемы.
Это я уже не Binky отвечаю, а новичку со смешным ником podokonnik.
To podokonnik:
Ну, да! Хоть Вы, дорогой podokonnik, и новичок, но негативистов не случайно назвали негативистами. И в Ваших словах есть своя "сермяжная правда"
Позвольте теперь, Binky и podokonnik, я теперь перейду на свой тип (ЛИИ, Робеспьер), потому что мне так, конечно же, легче.
Снять темные очки мне, как негативисту, представляется возможным только в двух ситуациях. Одна из них - ситуация не для работы, а только для отдыха, чтобы подлечить нервишки: прислониться к позитивисту-дуалу и получить от него заряд положительной энергии.
Вторая ситуация посложнее будет. Включить свою творческую функцию (для меня это, как и для Binky ЧИ) и заставить себя повыбирать из возможных вариантов самый верный и выйти на конструктивное решение проблемы (sic! не путать с термином "конструктивизм"), а затем вдруг понять, что - а ведь верно! - выход есть (и все это в отсутствие дуала и без всякой дуальной помощи) - вот это значит провести работу по наполнению слабых функций! Именно в таких проработках человек растет как личность.
Ну, что там особенного - по базовой жить! Это ведь как дышать. И когда силовики работают только бицепсами, они производят на нас впечатление тупых животных. А когда логики сидят, уткнувшись в свои схемы, затыкая уши, когда их встревоженные мамы или жены умоляют сделать "хоть что-нибудь", - они нам напоминают засушенных насекомых или заспиртованных червячков (это говорю я, структурный базовый логик-интраверт).
БЕЗВЫХОДНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ НЕ БЫВАЕТ. Да, конечно, это лозунг позитивистов. Но, если негативист не плывет по течению, а заставляет себя духовно приподняться над сложностями бытия, то он вдруг получает подпитку от слабых функций, ощущает прилив энергии и начинает действовать и... переламываеи ситуацию.
У меня так было. И один раз, когда впрямую пришлось бороться за выживание, очень сильно было. Запомнила на всю жизнь. Этот подъем энергии, как некий божественный дар в награду за усилие, которое я предприняла (это была внутренняя работа, я же интроверт), дабы мобилизовать себя на борьбу (если честно, то другого выхода просто не было). И дальше я действительно боролась. Возможно, это можно было даже назвать борьбой с самой собой. Потому что для борьбы с ситуацией и людьми, мне непрерывно надо было переламывать себя, заставлять себя действовать так, как я действовать не умею, не могу, не хочу.
Надолго ли хватает обычно этого заряда энергии. который бывает ниспослан нам - кем?... чем? Самостью? (по Юнгу), Богом?...
Как "рассудительный" тип (см. признак "рассудительный-решительный") должна сказать, что ненадолго. Но за это "недолгое" время удается сдвинуть с места камень. И дальше уже ты начинаешь видеть Путь. И опять делаешь усилие, и опять ненадолго мобилизуешься и сдвигаешь камень.
И так потихоньку, помаленьку... Вот и выбрался!
Кстати сказать, тут, чтобы не переоценить свои возможности, надо воспользоваться своей рациональностью и все рассчитать по минутам (БИ в 8 функции) и по последовательности действий ("стратегия"), чтобы ПОЛУЧИЛОСЬ КОМПАКТНО (минусовая БЛ в базовой функции) и быстро.
Если все то, что я сказала, перевести в разряд "важно" (я имею в виду какую-нибудь очень серьезную ситуацию, от которой зависит то, как в дальнейшем сложится ваша жизнь), то проработка слабых функций и попытка переломить судьбу, даже если это будет осуществляться "короткими перебежками", - это будет то, что называется "проверкой на вшивость" для тебя и как для личности, и как для представителя ТИМа.
Вот ты, вроде, и рассудительный (не можешь сказать о себе, что способен, стиснув зубы, бороться без передышек и до конца), и интроверт, и ЧС у тебя в одном неприятном месте, и все же в какой-то момент находишь в себе силы и борешься с судьбой (повторяю: это я все про Робеспьера рассказываю, потому как являюсь представителем этого ТИМа).
P.S. К сожалению, в рамках этого поста я вышла за пределы темы "позитивизм-негативизм", но меня оправдывает то, что несколько выше уже я предупредила тех, кто будет читать мое сообщение, что соционика - дисциплина не одномерная, и что если начинаешь размышлять о какой-нибудь дихотомии, то невольно затрагиваешь и другие (здесь я затронула еще и проблемы "решительных-рассудительных", и - чуть ниже это сделаю - "процессоров-результатеров", и ЧС, и интроверсии).
Ну, а вообще, надо бы уже подвести итог: я ведь результатер (дихотомия "процессоры-результатеры").
Негативист ты, или позитивист, у тебя есть ресурсы, которые позволяют тебе, если ты не в клетке и не на цепи (ну, люди бывали и в таких ситуациях: вот попробуй тут побороться), то выход искать обязательно нужно.
А слабостями ТИМа оправдывать свое бездействие - это путь в никуда.
